Re: [Allegro] multix klappt nicht bei großenmengen!

[Klaus Lehmann]

Guten Tag [Frau/Herr] Bernhard Eversberg,
danke für Ihre Nachricht.
Am Dienstag, 13. März 2012 um 11:01 schrieben Sie mir.
Ihre Nachricht finden Sie am Ende dieser eMail.

> Am 13.03.2012 10:42, schrieb Thomas Berger:
>> und was soll Verlagern von Register 2 und 3 helfen, wenn
>> Register 1 bereits zu gross ist?
> DANN hilft das natürlich nicht, ist doch klar!
,-)

> Immerhin sieht man an Lehmanns Liste, daß die ii-Dateien durchaus
> länger werden können. Mittendrin ist dann der Punkt, wo plötzlich
> ein Schlüssel mit ~ beginnt, und da wird dann der Index d abgeschlossen,
> falls er eben noch unter 2GB liegt, und der betr. neue angefangen.
ja, aber das passiert am ende. es kommen danach eben keine einträge, 
die in die adx gehören?!


> Aber, wie schon berichtet, ist das bei unserer BVB-Implementierung mit
> 24 Mio Daten nicht passiert. Was Kollege Lehmann da so alles in seinen
> Index 1 reingepackt hat, kann ich mir nicht vorstellen, bei nur 6 Mio Daten.
moment. wer redet von index 1? in die adx kommt index 1-; (bis auf die 
ganz klar deklarierten ehemaligen |2 und |3 -einträge.


> Kann nur nochmal bedauernd feststellen: Die Grenze von 2GB je Indexdatei
> ist eisenhart, und schnelle oder mittelschnelle Abhilfe ist illusorisch.
ok. kapiert. deshalb bleibe ich ja an multix dran....


> Sie wissen doch alle, daß wir neu auftretende Forderungen, sind sie denn
> realistisch, auch schon mal recht schnell erfüllen. Nehmen Sie's mir
> also bitte ab, daß das in diesem Fall nicht geht. Auswege habe ich
> aufgezeigt, eine passende Parameterdatei angeboten, mehr geht nicht.
sie können mir gerne die cat.api für die/der bayern schicken. danke.



ps: sorry an die ungeduldigen mitleser. aber, ich denke, auch diese 
fraktion wird ihren nutzen aus dieser aufklärung ziehen ;-)

> B.Eversberg

> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro




-- 
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Klaus Lehmann
* http://allegronet.de * eMail: allegronet at t-online.de * phone: 03528-452 807(fax 809) * mobil: 0171-953 7843
* allegronet.de * Klaus Lehmann * D-01454 Radeberg * Kleinwolmsdorfer Str. 37
* Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig
* Bereits 4x allegro-utf8. Buchen Sie die allegro-Roadshow
* Yes we can. Only with allegro. Yes we do. Allways with allegro.
* Internetkataloge & WebHosting für Allegro-C & Web 2.0 with VuFind
* 2011: Sponsor der Peter-Sodann-Bibliothek (Staucha)
* 2012: mit allegro-utf8 V3 und allegro-vufind auf der IFLA in Helsinki





Am Dienstag, 13. März 2012 um 11:01 schrieben Sie:
> Am 13.03.2012 10:42, schrieb Thomas Berger:
>>
>>
>>
>> und was soll Verlagern von Register 2 und 3 helfen, wenn
>> Register 1 bereits zu gross ist?
>>
> DANN hilft das natürlich nicht, ist doch klar!
> Immerhin sieht man an Lehmanns Liste, daß die ii-Dateien durchaus
> länger werden können. Mittendrin ist dann der Punkt, wo plötzlich
> ein Schlüssel mit ~ beginnt, und da wird dann der Index d abgeschlossen,
> falls er eben noch unter 2GB liegt, und der betr. neue angefangen.

> Aber, wie schon berichtet, ist das bei unserer BVB-Implementierung mit
> 24 Mio Daten nicht passiert. Was Kollege Lehmann da so alles in seinen
> Index 1 reingepackt hat, kann ich mir nicht vorstellen, bei nur 6 Mio Daten.

> Kann nur nochmal bedauernd feststellen: Die Grenze von 2GB je Indexdatei
> ist eisenhart, und schnelle oder mittelschnelle Abhilfe ist illusorisch.

> Sie wissen doch alle, daß wir neu auftretende Forderungen, sind sie denn
> realistisch, auch schon mal recht schnell erfüllen. Nehmen Sie's mir
> also bitte ab, daß das in diesem Fall nicht geht. Auswege habe ich
> aufgezeigt, eine passende Parameterdatei angeboten, mehr geht nicht.



> B.Eversberg

> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro