[Allegro] indexierung einer datenbank mit EINEM datensatz

[Thomas Berger]

Hallo Herr Lehmann,

wie gesagt, ich bekomme die Rueckfrage nur bei index -fi.

Abhilfe: Eine Datenbank nutzen, die mindestens zwei Saetze hat.
Manipulation der .TBL-Datei hilft nicht, das wird vom vorangehenden
index -f7 ja "repariert".

viele Gruesse
Thomas Berger



Am 03.03.2012 18:15, schrieb Klaus Lehmann:
>  
> Guten Tag [Frau/Herr] Bernhard Eversberg,
> danke für Ihre Nachricht.
> Am Freitag, 2. März 2012 um 13:15 schrieben Sie mir.
> Ihre Nachricht finden Sie am Ende dieser eMail.
> 
>> Am 02.03.2012 13:03, schrieb Klaus Lehmann:
>>> es geht um folgendes:
> ...
>>> index -f70 - at 1 -n0 -m0 -lger -Icat -d*c:\cat\cat_*.ald -ecat/c:\cat
>>> index -fi1 - at 2 -n0 -m0 -lger -Icat -d*c:\cat\cat_*.ald -ecat/c:\cat
>>> jedesmal nervt die frage:
>>> Wieviele Sätze enthält die Datenbank?
>>> (Geben Sie lieber etwas mehr an, wenn Sie es nicht genau wissen)
> ...
>>> gibts 'nen trick?
> 
>> Ja: Stellen Sie eine Pseudo-TBL bereit, die nur 6 byte umfaßt.
>> Inhalt: 00 03 01 00 00 01.
> 
> hm. genau diesen trick benutze ich jahre/jahrzehntelang.
> hilft nicht.
> in der cat.tbl ist genau =>bytegenau<= dieser inhalt enthalten....
> 
> ich gehe jetzt an den tip ran, den sie um 13.30 beschrieben haben...:
> "Übrigens geht vielleicht (nicht geprüft) index -f70  trotzdem nicht ohne
> Rückfrage. Dann  index -fi0  versuchen, denn es ist ja nicht nötig, eine
> neue .ald zu erzeugen."
> 
> nein, auch das hilft nichts.
> 
> nochmal: es betrifft NUR diese zeile:
> index -f70 - at 1 -n0 -m0 -lger -Icat -d*c:\cat\cat_*.ald -ecat/c:\cat
> hier ist der ERSTE indexvorgang. 
> hier kommt die bewusste frage.
> 
> 
> zu diesem zeitpunkt sind im universum dieser festplatte folgende 
> dateien vorhanden:
> bytes  dateiname
> 27.450 cat.api
>    162 cat.apt
>      0 cat.stl
>      6 cat.tbl
>    132 cat_1.ald
> 
> also, wo ist das problem?
> ich hätte wirklich GERNE diese frage NICHT beanwortet. 
> es MUSS doch ein arbarbeiten eines skriptes möglich sein.
> 
> 
> herrn geschildertes problem habe ich so nicht erlebt. er spricht ja 
> auch explicit von einem zweiten indexdurchlauf, wenn ich das richtig verstehe: 
> "Noch einmal in aller Deutlichkeit: Ich habe soeben eine solche
> Routine, die an grossen Datenbanken erprobt ist und NATUERLICH
> zuerst -f70 - at 1 und  dann -fi1 - at 2, wie auch von Herrn Lehmann
> angegeben einsetzt, auf eine EIN-Datensatz-grosse .ald-Datei als
> neu aufzubauende Datenbank angewandt und dabei beim ZWEITEN, dem - at 2-,
> Lauf also, eine Rueckfrage nach der Anzahl der Datensaetze bekommen, ganau
> wie von Herrn Lehmann beschrieben." (herr berger)
> 
> 
> (doofe) idee: es gibt ja möglichkeiten mit mit | oder war das < etwas 
> aus einer externen datei einzulesen! eine quasi antwortübergabe.....
> 
> viele grüße erstmal, 
> ihr klaus lehmann
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>> Denn mittels dieser bezieht index.exe die Anzahl der Sätze, indem es
>> ausrechnet:  (Länge der Datei - 2)/4
>> Ohne diese Information ist es ratlos bei der Prüfung, ob
>> eine vorgefundene Satznummer (in der .ALD) womöglich zu groß,
>> also u.U. gar keine solche ist. (Weil u.U. die .ALD-Datei als
>> solche keine solche ist. Aber dann wird's sowieso fragwürdig,
>> was rauskommt...)
> 
>> B.E.
> 
> 
>> _______________________________________________
>> Allegro mailing list
>> Allegro at biblio.tu-bs.de
>> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro
> 
> 
> 
>