[Allegro] mysteriosum: doppeltes abspeichern

[Anando Eger]

Hallo Herr Lehmann,

haben die "gedoppelten" Sätze verschiedene Satznummern?
Wie sehen die Zeitstempel aus?
Stimmen alle Indexeinträge? (alle echt doppelt)

Viele Grüße
Anando Eger


On 10 Jul 2012 at 15:19, Klaus Lehmann wrote:

>  
> Guten Tag Herr Eger,
> danke für Ihre Nachricht.
> 
> 
> > Hallo Herr Lehmann,
> > liegt die Datenbank auf einem Server?
> > Wenn ja, wäre das geschilderte Verhalten typisch für 
> > OPLOCK/Caching-Fehler.
> 
> 
> hm. ich weiss, ich erinnere mich. ein (wohl ungelöstes) lieblingsthema 
> von ihnen. es gab da mal ein nette hinweise, wie man auf netware das 
> caching abschalten konnte.
> aber hier ist es (irgendwie) anderes.
> 
> ok. bei der bibliothek ist ein netzwerk im spiel. (wohl linux-smb)
> aber, da ich das problem definitiv auch erlebt habe (allerdings jetzt 
> aktuell NICHT, ist gestern gewesen), und ich keinen zugriff auf meinen 
> linuxserver(smb) mache. ist es nicht vergleichbar.
> ich arbeite mit dem simplen subst.exe des betriebssystems, um z.b. 
> netzwerkstrukturen, was die datei/direktory-benamsung angeht, 
> nachzuspielen.
> was subst.exe GENAU macht, weiss ich nicht. aber: schon öfters 
> bemerkt: copiert man größere mengen auf dem selben laufwerk von c: 
> nach c:\irgendwohin, ist die geschwindigkeit bei einem substituierten 
> laufwerk, also z.b. subst x: c:\tempx wesentlich langsamer. also ob 
> der copiervorgang NICHT auf den hauseigenen cache-vorrat zurückgreifen 
> darf. aber ich denke, daß hat mit unserem thema nix zu tun.
> 
> was mich so "versört", ich kanns nicht nachspielen!
> 
> 
> gruß k.lehmann
> 
> 
> 
> > Viele Grüße
> > Anando Eger
> 
> 
> >> was passiert?
> >> editiert man einen vorhandenen datensatz, korrigiert ihn, verbleibt er 
> >> als gespeicherte alte version (also der originalversion) in der 
> >> datenbank sowie als neue version in der datenbank.
> >> das editieren kann über das schreibfeld geschehen, oder über das 
> >> formular.
> >> 
> >> versuch des nachspielens:
> >> ein kollege hat mir das berichtet, er hat heute ca 20-30 
> >> nacheditierungen vorgenommen. bei 2 oder 3 titeln gibt es doubletten 
> >> in der datenbank. (die es vorher nicht gegeben hat)
> >> 
> >> ich habe genau dieselbe datenbank in dieselbe (physikalische!) 
> >> allegro-umgebung bei mir auf einem virtuellen laufwerk vorzuliegen 
> >> gehabt. und mir die änderungen, die er definitiv vorgenommen hat, bei 
> >> mir nachgespielt. =keine doppler.
> 
> 
> -- 
> Mit freundlichen Grüßen,
> Ihr Klaus Lehmann
> * http://allegronet.de * eMail: allegronet at t-online.de * phone: 03528-452 807(fax 809) * mobil: 0171-953 7843
> * allegronet.de * Klaus Lehmann * D-01454 Radeberg * Kleinwolmsdorfer Str. 37
> * Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig
> * Bereits 4x allegro-utf8. Buchen Sie die allegro-Roadshow
> * Yes we can. Only with allegro. Yes we do. Allways with allegro.
> * Internetkataloge & WebHosting für Allegro-C & Web 2.0 with VuFind
> * 2011: Sponsor der Peter-Sodann-Bibliothek (Staucha)
> * 2012: mit allegro-utf8 V3 und allegro-vufind auf der IFLA in Helsinki
> 
> 
> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro