[Allegro] srch32 noch verbesserungsbedürftig

[Bernhard Eversberg]

Am 10.07.2012 11:58, schrieb Sibylle Koczian:
>>
>> Wir haben festgestellt, daß wohl in vielen alten Batchdateien
>> srch-Aufrufe vorkommen, in denen die Dateioption -dname ohne
>> Dateityp angegeben ist. Denn das alte srch hat halt dann geschaut,
>> indem es schlichtweg .al? anhing, ob es denn eine Datendatei des
>> einen oder anderen Typs gebe, und hat die dann genommen. srch32
>> dagegen hat bis jetzt dann aufgegeben, und so geht das ja nicht.
>> Was es demnach jetzt tun wird, ist eben das Anhaengen von .al? an
>> den per -e gegebenen Namen, sofern der kein * am Ende hat und
>> keinen Dateityp (also kein . an viertletzter Position). Und dann
>> sollten die alten Sachen wieder klappen.
>>
>
> Wirklich .al? oder besser .%k1%l? ? Oder kommt -dname ohne Dateityp
> in der Praxis nur mit A-Schema vor bzw. hat mit altem srch nur dann
> richtig funktioniert? Und was ist gemeint, -d (erster Satz) oder -e
> (vorletzter Satz)?

Versteht sich, daß .%k1 gemeint ist, wie es immer schon war, ich wollte
es nur nicht so kryptisch schreiben. Mit -e ist mir dagegen ein
Lapsus unterlaufen.
B.E.