[Allegro] Frage zu acon und "put"

[Anando Eger]

Hallo Herr Eversberg,

Sie schrieben u.a.:

> Weil es ja auch "put unlock" gibt, für den Fall daß man ohne Rücksicht
> auf Verluste speichern will, wäre es wohl ratsam, das Verhalten von
> acon entsprechend zu verändern, d.h. daß es im Falle einer vorgefundenen
> Satzsperre ein simples "put" keinesfalls ausführt.
> 
> Andere Meinungen?

Nein, 'put' sollte, wenn der zu speichernde Satz gesperrt ist, mit einem
Fehlerzustand zurückkehren.

in der xif.rtf steht zur Zeit:

"if yes command    [gleichwertig: if ok...]      avanti "

Heißt das, dass acon 'put' auch das "yes"-Flag setzt?
Könnte mit Hinsicht auf das lagfristig sinnvolle Vereinheitlichen
der Flex-Sprachdialekte auch das 'no'-Flag wie bei a99 gesetzt
werden? (falls das nicht schon so ist, habe ich jetzt nicht
getestet) - Und damit 'if ok' als 'depriciated' gekennzeichnet 
werden?

Viele Grüße
Anando Eger

---------------------------------------------------------------------
Anando Eger Datenverarbeitung
Herr Dipl.-Ing. Anando Eger
Gustav-Voigt-Str. 24
01156 Dresden
Tel.: +49 (0)351 454 1236  http://www.aneg-dv.de
Fax: +49 (0)351 454 1238  mailto:a.eger at aneg-dv.de
---------------------------------------------------------------------





On 9 Jan 2012 at 8:00, Bernhard Eversberg wrote:

> 
> Bei der Durcharbeitung des update.job stellen wir fest, daß man wohl
> noch ein acon-Problem lösen sollte:
> Der Befehl "put" wird von acon, falls der Satz gesperrt ist, nach einer
> Pause von mehrere Sekunden, aber ohne Meldung, trotzdem gespeichert und
> ist dann anschließend nicht mehr gesperrt. Das könnte Ärger geben.
> 
> Das alte updat.exe macht es anders: Es kommt periodisch die Meldung
> "Satz gesperrt", so lange bis ein Admin oder der beter. Bearbeiter ihn
> wieder freigegeben hat, explizit oder implizit.
> 
> Weil es ja auch "put unlock" gibt, für den Fall daß man ohne Rücksicht
> auf Verluste speichern will, wäre es wohl ratsam, das Verhalten von
> acon entsprechend zu verändern, d.h. daß es im Falle einer vorgefundenen
> Satzsperre ein simples "put" keinesfalls ausführt.
> 
> Andere Meinungen?
> 
> B.E.
>