[Allegro] Scheinbare Register oder Register-Maskerade

[Thomas Berger]

Am 17.12.2012 22:48, schrieb Heinrich Allers:
> Ich habe es immer noch mit dem gleichen Thema!  :-((

Nein! Anderes Thema.

> 
> Folgendes Experiment habe ich in der Demo-Datenbank durchgeführt:
> 
> In cat.api habe ich unten im Fußabschnitt (hinter 'F') eingefügt:

voellig irrelevant.


> Dann habe ich einem beliebigen Titel die Signatur
> 
> #90 PH 60/100
> 
> verpaßt.
> 
> Schließlich habe ich auf die Datenbank folgende FLEX-Datei losgelassen:
> 
> var "|8 PH 60/100?"\find\var l\mes
> var "|8 PH 60/10?"\find\var l\mes
> var "|8 PH 6?"\find\var l\mes
> var "|8 PH ?"\find\var l\mes
> 
> Vier Treffermeldungen kommen dann: erstens 0, zweitens 1, drittens 0 und viertens 1 Treffer!
> 
> Da stimmt doch etwas nicht!?
> 
> Was tun? Feststellen, daß derzeit in "scheinbaren Registern" keine 'find'-Befehle angewandt werden 
> können oder dürfen? Oder bis auf weiteres auf Register-Maskerade komplett verzichten?

Die Umcodierung der Suchbegriffe im Register 8 erfolgt mit demselben
Unterprogramm #(O wie auch die Aufbereitung der Signaturen. Hierbei
werden (gewisse) numerische Anteile auf 5 Stellen rechtsbuendig
ausgerichtet.

Damit ist aber
PH 60/100   => |8ph   60/100
PH 60/10    => |8ph   60/10
PH 6        => |8ph    6
PH          => |8ph

d.h. "PH 6?" als Suchbegriff kann aufgrund der speziellen Aufbereitung des
Registers keine bzw. nicht die richtigen Treffer liefern.

Hingegen liefert "PH 60/100?" durchaus einen Treffer (Registermaskerade
hin oder her, die ist ja ohnehin nicht beteiligt, es haette aber ein
Fehler in a99 sein koennen).

Also: Man darf nicht trunkiert suchen in Registern, die pseudonumerisch
sortieren! (und wenn sie echt numerisch sortieren wuerden, duerfte man
es auch nicht)

viele Gruesse
Thomas Berger