Re: [Allegro] a99: Globale Ergänzungen in Kategorien

[Anando Eger]

Hallo Herr Allers,

beim d'rüberschauen aufgefallen:

in drei Zeilen wie die folgendewürde ich so schreiben ;-)
atatt    
   var D "$" K ".cfg\ins $Konfig
   var D "$" K ".cfg"\ins $Konfig

Viele Grüße
Anando Eger


On 28 Apr 2012 at 18:57, Heinrich Allers wrote:

> Lieber Herr Berger und restliche Allegro-Liste:
> 
> 
> > var $Kateg\var (f"#")\ins #ux3
> > laesst sich seit einigen Jahren auch direkt mit Manipulation als
> > var $Kateg (f"#")\ins #ux3
> > schreiben.
> 
> Oh, das wußte ich nicht - Danke!
> 
> > Laesst sich die Pruefung auf eine illegale Kategorie nicht
> > eleganter regeln, indem man heimlich einen Neusatz eroeffnet,
> > die Kategorie dort hineinschreibt und schaut, ob sie dort
> > angekommen ist?
> 
> Die damit verbundene Eleganz hat mich auch gleich angezogen: Aber ich scheiterte bei der Ausführung 
> daran, daß, wenn ich z.B. schreibe:
> 
> var "#13"\ins $Kateg
> new 0 
> var $Kateg "xxyyzz"\ins
> 
> schon eine Fehlermeldung kommt, das Ziel der heimlichen Eröffnung eines temporären Neusatzes also 
> verfehlt ist. (Oder läßt sich das, was da ausgegeben wird, irgendwie in unsichtbare Gefilde umleiten?).
> 
> > Bei der Liste der vorgeschlagenen Trennzeichen vermisse ich
> > eigentlich die gaengigen:
> > 
> > Strg-T (¶)
> > 
> > Punkt Spatium Bindestrich Spatium ...
> > 
> > Spatium Semikolon Spatium  ...
> 
> Diese drei Trennzeichenfolgen habe ich noch mit aufgenommen.
> 
> Die so erweiterte cat-add.flx liegt wieder hier bereit:
> http://h-allers.de/temp/cat-add.flx
> 
> > So wie ich das ueberblicke, wird die Ergaenzung derzeit am
> > Inhaltstext der Kategorie vor dem ersten Unterfeld vorgenommen.
> 
> Ja, gezielt dort.
> 
> > Man koennte aber ein Unterfeld am Ende der Kategorie ergaenzen
> > wollen ($f Pressestimme), oder ein bestimmtes Unterfeld
> > um Text ergaenzen.
> 
> Klar, ist alles denkbar, und Sie deuten ja auch die Richtung an, in der das FLEX-Instrumentarium dafür zu 
> ie finden wäre:
> 
> > Eigentlich muesste die Flex-Syntax #kkf$a (bzw. #kkf$$) das
> > hergeben und statt der starren Abschneiderei am Unterfeld
> > mit #ux1 und #ux2 koennte der Benutzer einfach nur gewarnt
> > werden, dass er bei zu erwartenden Unterfeldern in den
> > Ausgangskategorien recht genau angeben muss, was er mit
> > Ergaenzung meint (und #kkf$$ anzugeben waere dann der von
> > Ihnen derzeit implementierte Fall). Der Flex muss allerdings
> > beruecksichtigen, dass #kkf$x leer sein kann, obwohl #kkf
> > existiert und der Benutzer muesste eigentlich entscheiden,
> > ob dann nichts passieren darf oder das Unterfeld neu zu
> > erzeugen ist, genauso wie er ueber seine Eingabe des zu
> > ergaenzenden Texts (mit oder ohne einleitendem $y, mit leerem
> > Separator oder $z als Separator) einiges an Moeglichkeiten
> > haette, Unterfelder an bestimmten Stellen neu einzufuegen
> > bzw. auch Mehrfach-Unterfelder zu erzeugen...
>  
> Ich setze das erst mal auf meinen gedanklichen Merkzettel.
> 
> 
> Mit besten Grüßen:
> 
> Heinrich Allers
> 
> allers at t-online.de * http://www.h-allers.de
> Netztagebuch: http://heinrich-erlo-ger.blogspot.com/
> Bitácora: http://heinrich-erlo-spa.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro