[Allegro] [viel] update-Probleme

[Bernhard Eversberg]

Am 19.10.2011 13:43, schrieb Thomas Berger:
>
>> Für den seltenen Sonderfall, daß man im update-Satz ein Aenderungsdatum
>> (#99e) hat, das erhalten bleiben soll, empfehlen wir, beim Update-Lauf
>> eine CFG-Variante ohne ce-Befehl zu nehmen. Dann ist #99e ein Feld wie
>> jedes andere und bleibt erhalten.
>
> Oder mit acon zu arbeiten, das "set Timestamp" kennt.
> Aus Gruenden der Vereinheitlichung waere es natuerlich gut, wenn a99
> den Befehl auch kennen wuerde, ...
Das wäre nochmal ne Überlegung.

> ... aber fuer meinen Geschmack sind auch
> Massenbearbeitungen in a99 noch immer irgendwie interaktiv und sollten
> daher ganz besonders ausnahmelos zeitgestempelt werden. Insofern waere
> "set Timestamp" in a99 etwas fuer access=9 oder hoeher. (und Einsatz
> einer .CFG-Datei ohne ce-Deklaration sollte bei niedrigeren access-Stufen
> dann direkt mit unterbunden werden ;-)
>
Das wäre mir zu rigoristisch und bevormundend.

> Denn ob mit acon oder mit a99 bei geeigneter CFG-Variante: beibehaltene
> oder zeitlich in die Vergangenheit verschobene Zeitstempel bei
> Updates duerften die "Sorry-jemand-anders-war-schneller"-Heuristik
> von a99 wohl ueberfordern...
>

Klar, aber solche Dinge sind ja absolute Ausnahmewünsche. Da muß beim
Systemverwalter schon etwas mehr Kenntnis vorausgesetzt werden.

B.E.