[Allegro] FLEX-Doku: RTF (a99) oder HTML (Browser)?

[Jörg Oberfell]

Am 28.07.2011 13:20, schrieb Bernhard Eversberg:
> Am 28.07.2011 12:16, schrieb Jörg Oberfell:
>>
>>  Für Nutzer der FLEX-Doku, die wie ich vorwiegend auf Linux-Systemen
>>  arbeiten, ist die HTML-Version einfacher und schneller zu verwenden.
>>  Lediglich in Fällen, in denen ich nicht fündig wurde, habe ich mir
>>  die aktuellere A99-/RTF-Version angesehen.
>>
>>  Ein weiterer Vorteil ist, dass die HTML-Doku aus nur einer einzigen
>>  Seite besteht, und damit leichter durchsuchbar wird.
>>
> "Die HTML-Doku", von der *wir* die ganze Zeit reden, besteht nicht aus
> nur einer einzigen Datei!


Ich meinte diese Datei:
    http://www.allegro-c.de/flex/flexikon.htm
Diese scheint mir sehr identisch zu den 106 RTF-Dateien, nur vielleicht 
nicht ganz aktuell. Oder übersehe ich da etwas?

> Was relativ leichter und schneller ginge, wäre die Erstellung
> einer Einzeldatei, in der die aktualisierten RTFs alle hintereinander
> hängen würden, also quasi ein Befehls-Nachschlagewerk in alphabetischer
> Folge.
> Das wäre allenfalls jetzt auch noch eine kurzfristige Alternative.

Damit könnte ich auch leben, wenn die Datei auf dem Webserver verlinkt ist.

Viele Grüße,
Jörg Oberfell

-- 
**********************************************************************
    Jörg Oberfell
    Württembergische Landesbibliothek
    - IT-Abteilung -
    - Fachreferat Mathematik und Informatik -
    Konrad-Adenauer-Str. 8   D-70173 Stuttgart
    Postfach 105441          D-70047 Stuttgart
    Tel.: +49 (0)711 / 212 - 44 75
    Fax:  +49 (0)711 / 212 - 44 22
    E-Mail: oberfell at wlb-stuttgart.de
**********************************************************************