[Allegro] FLEX-Doku: RTF (a99) oder HTML (Browser)?

[Jörg Oberfell]

Lieber Herr Eversberg,

> Deutlich schneller ginge es, zunächst einmal die jetzt vorliegenden
> RTF-Texte in HTML-Dateien zu konvertieren - das müßte weitgehend
> händisch geschehen (106 Dateien!). Damit hätten wir dann eine
> Variante, die schon mal für den browserfokussierten Nutzer
> einigermaßen ansprechend wäre.
> Weil auch das einigen Aufwand macht, nochmal die Frage an alle:
> Ist das gewünscht, sieht man darin Vorteile, würde man das
> gerne nutzen, auch wenn man a99 installiert hat? Im Moment bin
> ich da noch skeptisch.

Für Nutzer der FLEX-Doku, die wie ich vorwiegend auf Linux-Systemen 
arbeiten, ist die HTML-Version einfacher und schneller zu verwenden. 
Lediglich in Fällen, in denen ich nicht fündig wurde, habe ich mir die 
aktuellere A99-/RTF-Version angesehen.

Ein weiterer Vorteil ist, dass die HTML-Doku aus nur einer einzigen 
Seite besteht, und damit leichter durchsuchbar wird.

Der Aufwand, 106 Dateien zu konvertieren, ist natürlich nicht 
vernachlässigbar...
Trotzdem: Für mich hätte die HTML-Variante Vorteile.

Viele Grüße,
Jörg Oberfell


-- 
**********************************************************************
    Jörg Oberfell
    Württembergische Landesbibliothek
    - IT-Abteilung -
    - Fachreferat Mathematik und Informatik -
    Konrad-Adenauer-Str. 8   D-70173 Stuttgart
    Postfach 105441          D-70047 Stuttgart
    Tel.: +49 (0)711 / 212 - 44 75
    Fax:  +49 (0)711 / 212 - 44 22
    E-Mail: oberfell at wlb-stuttgart.de
**********************************************************************