[Allegro] avanti+acon f. Linux erneuert

[Anando Eger]

Hallo Herr Eversberg,

sie antworteten Herrn Fischer auf seine Feststellung:

> >  Nein, aber eine korrekte Versionierung ist eigentlich eine
> >  Selbstverständlichkeit.

hin

> "Versionierung", was genau soll man darunter verstehen?

-> http://de.wikipedia.org/wiki/Versionsnummer
-> http://www.c-plusplus.de/forum/reply45557

> Und auch Selbstverständlichkeit hat Abstufungen. Für uns steht
> die Funktionsrichtigkeit obenan, und wie gesagt, diese
> herzustellen frißt oft genug alle Zeit und Kraft auf und
> bürokratisch-formalistischer Kleinkram bleibt liegen. Diesen Aufwand
> sehen Sie natürlich nicht, ...

Ich denke, dass Herr Fischer den Aufwand schon sieht (wie wohl auch
alle anderen, die programmieren)

Auf der anderen Seite entsteht uns (Anwender, Dienstleister) sehr viel 
Aufwand dadurch, dass wir diese Versionierung mit irgendwelchen Tricks
nachholen müssen, um nicht den Überblick zu verlieren. 

Eine korrekte Versionsnummer für jede Übersetzung (== Build) zu 
generieren sollte, einmal eingerichtet, keinen Aufwand mehr verursachen.

Für VC++ kann man sich das nach diesem Muster einrichten:
-> http://support.microsoft.com/kb/237870/en-us

Man kann natürlich den Inhalt der .rc-Datei und einer zentralen 
include-Datei mit dem Versions-String auch jedesmal von Hand
editieren, dauert ca. 10s ;-)

Viele Grüße
Anando Eger

---------------------------------------------------------------------
Anando Eger Datenverarbeitung
Herr Dipl.-Ing. Anando Eger
Gustav-Voigt-Str. 24
01156 Dresden
Tel.: +49 (0)351 454 1236  http://www.aneg-dv.de
Fax: +49 (0)351 454 1238  mailto:a.eger at aneg-dv.de
---------------------------------------------------------------------





On 1 Jul 2011 at 9:33, Bernhard Eversberg wrote:

> Am 01.07.2011 09:15, schrieb Fischer, Thomas:
> >
> > >>
> > > Seien Sie doch froh, daß wir das Hauptaugenmerk nicht auf Dinge
> > > richten, die für das korrekte Funktionieren keinerlei Bedeutung
> > > haben. Wenn es eine glasklare und stets stimmige Versionsanzeige
> > > gäbe, die Version jedoch funktionswichtige Macken hätte, wären Sie
> > > auch wieder nicht zufrieden. "Perfection's just a dream..."
> >
> >  Nein, aber eine korrekte Versionierung ist eigentlich eine
> >  Selbstverständlichkeit.
> "Versionierung", was genau soll man darunter verstehen?
> Und auch Selbstverständlichkeit hat Abstufungen. Für uns steht
> die Funktionsrichtigkeit obenan, und wie gesagt, diese
> herzustellen frißt oft genug alle Zeit und Kraft auf und
> bürokratisch-formalistischer Kleinkram bleibt liegen. Diesen Aufwand
> sehen Sie natürlich nicht, den halten Sie erst recht für
> selbstverständlich, Sie sehen nur, daß da eine Versionsnummer nicht stimmt.
> 
> >
> > >> Entgeht mir da etwas oder ist da sogar noch etwas überflüssig,
> > >> ist z.B. acon schon durch die Wahl von avanti festgelegt bzw.
> > >> avanti durch acon?
> >
> >  Der Kern meiner Frage ist, ob bei gegebenem Avanti das Acon schon
> >  festgelegt ist, (nämlich genau das im selben Verzeichnis), oder ob es
> >  irgendwo eine Einstellung gibt oder eine Suchhierarchie, die dazu
> >  führen können, dass ein Acon an anderer Stelle benutzt wird.
> >
> Nein, das ist nicht vorgesehen. Es wird zuverlässig dasjenige genommen,
> welches sich mit avanti das Verzeichnis teilt. Jederzeit kann man es
> aber austauschen, ohne avanti anzuhalten!
> 
> B.E.
> 
> 
>