[Allegro] Variablen-Lebensdauer / -gueltigketi beim Index-Lauf

[Anando Eger]

Hallo Herr Berger,

Sie fragten

> Was lernen wir daraus?

Die zukünftigen maintainer (ich gehe davon aus, dass nicht
einer alles machen wird) haben einiges vor sich ...

Viele Grüße
Anando Eger



On 7 Dec 2011 at 10:46, Thomas Berger wrote:

> Lieber Herr Eger,
> 
> > Sie schrieben u.a.:
> > 
> >> Phh. =ty etc. sind doch keine Zuweisungsbefehle!
> > 
> > Natürlich nicht, jedoch wurde und wird in den mit Allegro-C
> > ausgelieferten Parametern, die für mich und auch die Anwender
> > immer so eine Art Referenz darstellen (sollten?), ausgiebig
> > von =xy-Konstruktionen ohne irgendeinen Sprung oder eine
> > Zwischenteilangabe Gebrauch gemacht.
> > 
> > Zeilen wie '#8n p"z" e1 =zz' wirken eben wie Zuweisungen.
> 
> ok., hier kommt "Z" nach #uzz, falls #8n belegt ist. Und
> wegen einer Ausnahmeregel fuer "=xy,0" kommt es wohl auch
> dann zu keiner Ausgabe, wenn #uzz vorher etwas anderes als
> "Z" enthielt.
> 
> 
> Reales Beispiel aus der "grossen" cat.api:
> 
> #u1 +#u1 z y0 =s1   Invnr
> 
> Hier scheint einerseits davon ausgegangen zu werden, dass
> etwas ausgegeben wird (wozu sonst das y0), andererseits
> aber wohl auch, dass der Sprung genommen wird, beides
> gleichzeitig geht aber gar nicht. Wenn man die obige
> Ausnahmeregel allerdings als gueltig annimmt, wird hingegen
> in allen Faellen weder etwas ausgegeben noch gesprungen...
> 
> Was lernen wir daraus?
> 
> viele Gruesse
> Thomas Berger
> 
> (Aufloesung des Raetsels: Der Bereich in der .api bei
> 
> #98g  (nur als Sprungmarke)
> 
> kann nachweislich sowieso nie abgearbeitet werden, die scheinbar
> dort gebildeten Schluessel stammen aus anderen Abschnitten...)
> 
> 
>