AW: [Allegro] Tertium non datur?

[Fischer, Thomas]

Hallo Herr Eversberg,

entschuldigen Sie dass ich nachhake:

Sie sagen:
"die unbesetzte Satznummer...ist dann mit  'if cancel ...'  abzufangen",
in der Doku steht:
"Mit if cancel ... (!) kann man prüfen, ob die Datenbank zu Ende ist, also kein nächster mehr da war"
Was denn nun?

> >
> > Ich hatte gehofft, dass 'next #' sich analog verhält.
> Das Prinzip Hoffnung gilt nicht in Programmierdingen.

Sie sollten in jahrelanger Arbeit mit der Dokumentation doch auch gesehen haben, dass ohne Analogieschlüsse Dokumentation nicht machbar wäre, sie würde im Umfang jeden Rahmen sprengen und wäre absolut unlesbar.

 
> > Da dort aber "if yes ..." und "if no..." gar nicht erwähnt 
> wird, frage ich mich jetzt, was denn da getestet wird.
> > An der erwähnten Stelle steht auch: "Mit if cancel ... (!) 
> kann man prüfen, ob die Datenbank zu Ende ist, also kein 
> nächster mehr da war", das entspricht aber nicht Ihrer Erklärung.
> > Wenn ich das recht sehe, gibt es bei 'next #' die möglichen 
> Ergebnisse:
> > yes: ??
> > no: ???
> > del: Satz gelöscht
> > cancel: Ende der Datenbank
> >
> > Das sollte vielleicht präzisiert werden; wie wohl schon 
> durch das (!) angedeutet, ist das "if cancel..." auch eine 
> ziemlich unglückliche Begriffswahl.

> Ja, aber konform mit der Bedingungsprüfung bei  "find #..."
> Glücklich oder nicht, ändern läßt sich das nicht mehr.

Das war ja nur eine Nebenbemerkung.
Worauf wird denn nun in den vier Fällen genau getestet, wenn ich weder meine Hoffnung noch Analogieschlüsse bemühe?

Mit freundlichen Grüßen
Thomas Fischer