[Allegro] 'ik,x' und '#ik,x A' [war: Absturz von A99]

[Heinrich Allers]

T. Fischer schrieb:

> >>> Ich merke auch, das ich bei näherer Betrachtung die 
> >>> Äquivalenz der beiden Beschreibungen
> >>>
> >>> ik,x   4  Anweisung nur fortsetzen, wenn auf Position k das 
> >>>           Zeichen x steht (Position 1 = erste Kategorieziffer)
> >>>           [201]    

und präzisierte in einer weiteren Nachricht:

> > Der Punkt hier war, dass die beiden Aussagen (aus der "Tabelle" h ac10-6)
> > und aus 10.2.6.4 Typ 4 nicht identisch sind: in der einen wird mit dem aktuellen
> > Arbeitstext, in der anderen mit der aktuellen Kategorie verglichen.

Nein, in der genannten Tabelle (zu Beginn von 10.2.6.3) steht _nichts_ von einem Vergleich mit dem 
_Arbeitstext_! An der Stelle steht zwar auch nicht explizit, daß der Vergleich mit dem Kategorietext erfolgt, 
aus der Bemerkung in der Klammer ("Position 1 = erste Kategorieziffer" - dort steht _nicht_ erstes Zeichen 
des Arbeitstextes!) kann man es aber ableiten.

T. Berger empfiehlt:

> Nach Manipulationen am Arbeitstext sollte man Indikatortests
> tunlichst unterlassen, um nicht Ueberraschungen zu erleben. ...

Haben Sie ein nachvollziehbares Beispiel für eine eine derartige Überraschung bietende Parametrierung? 
Wenn ja, dann müßte das halt auf die Liste der Corrigenda.

T. Fischer wendet schließlich ein:

> > Mit "Verhältnis" meinte ich, dass die ganze Funktionalität von #ik,x A doch
> > schon in dem Manipulationsbefehl enthalten ist, der zudem noch mächtiger ist,
> > weil dort auch Sprungbefehle möglich sind.

Zu letzterem: Daß der Sprungbefehl als Aktion bei '#ik,x A' möglich ist, steht zwar (wenn auch nicht 
explizit) in der Dokumentation: eben habe ich es aber einfach mal ausprobiert - und er funktioniert auch 
hier, der Sprungbefehl, so etwas wie
#i2,1 +B
...
#-B
...

läßt sich also einsetzen! Also müßte erstens die Dokumentation hier ergänzt und zweitens festgestellt 
werden, daß die beiden Vergleichsoperationen 'ik,x' und '#ik,x A' durchaus gleichmächtig sind!

> > Daher kommt mir dies #ik,x A überflüssig vor ...

Nein, es hängt halt vom Kontext ab, ob der eine oder der andere Vergleichsbefehls vorzuziehen ist.

> > (könnte ich vielleicht als
> > Streichvorschlag vormerken für meinen nächsten Funktionserweiterungswunsch?).

Nein, Herr Fischer, bitte nicht!  :-))

T. Berger meint dazu:

> Gerne. Diese #i-Konstruktionen waren bereits 1990, als ich mich mit
> allegro auseinanderzusetzen begann, schon ziemlich aus der Mode gekommen,
> es muss sich um mit die aeltesten Konstrukte der Exportsprache handeln...

Gut, Moden gibt es auch bei Allegro (z.B. die Neigung, etwas mit Globalen Ersetzungen zu machen statt 
FLEX-Dateien dafür zu schneidern ...), aber das Alter eines Konstrukts bildet kein 
Ausmusterungskriterium!


Mit besten Grüßen von

Heinrich Allers

allers at t-online.de * http://www.h-allers.de
Netztagebuch: http://heinrich-erlo-ger.blogspot.com/
Bitácora: http://heinrich-erlo-spa.blogspot.com/

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://bibservices.biblio.etc.tu-bs.de/pipermail/allegro/attachments/20110401/c5b534b9/attachment.html>