AW: [Allegro] 64bit: wege zur dosbox

[Erwin Habisch]

Hallo Herr Fischer,

es ist bei uns so, wie sie es vermuten: Wir verwenden den OSTWEST-Font. Das funktioniert - die Vorgängerfonts (auch der aus dem Osteuropainstitut Bremen) eingerechnet - seit mehr als zwanzig Jahren. Die Einbindung war ein Klacks. Das Herausfiltern der Diakritika bei der Indexierung ist auch kein Problem.
Kyrillische Titel werden in unseren Katalogen transliteriert.
Die Umstellung auf Unicode klappt nicht. Die diesbezüglichen Informationen helfen wohl dem, der sowieso weiß, wie's geht. Ich habe sie nicht umsetzen können. Ich habe nicht die Zeit, mich soweit in die Windows-Strukturen von Allegro einzuarbeiten, das zum Laufen zu bringen.
Kopieren und Einsetzen sind dann uninteressant, wenn man Titel vorliegen hat, die nirgendwo sonst in Deutschland vorher erschlossen worden sind. Das trifft bei etlichen Titeln zu, die massenhaft Diakritika enthalten.

Um (hoffentlich endgültig) einen Irrtum auszuräumen: Ich verwende a99 gerne bei Titeln ohne Diakritika. Auch wegen der besser lesbaren Anzeige arbeite ich lieber damit, als mit Presto. Der hohe, deutlich im zweistelligen Prozentbereich liegende Anteil von Titeln mit Diakritika aus mindestens einem halben Dutzend Sprachen zwingt mich aber dazu, es weiter zu verwenden, wenn ich die zur Verfügung stehende Arbeitszeit effektiv einsetzen will.

Mit freundlichen Grüßen

Erwin Habisch

*********************************

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de [mailto:allegro-bounces at biblio.tu-bs.de] Im Auftrag von Fischer, Thomas
Gesendet: Dienstag, 29. Juni 2010 14:31
An: Allegro-C Diskussionsliste
Betreff: AW: [Allegro] 64bit: wege zur dosbox

Hallo Herr Habisch,

sehe ich das recht, dass Sie sich da auf den OSTWEST-Font beziehen?
Meine Strategie (für unsere Finno-Ugristik-Datenbank) ist anders: Alle Daten werden in UTF-8 gespeichert, und die Eingabe erfolgt durch Umstellung des Windows-Eingabegebietsschemas (im Anzeigefeld).
Zumindest klicken muss man nicht, und wenn die kyrillischen Einträge kommen, hat man auch keine Probleme. Dafür sehe ich in Presto überhaupt keine direkte Lösung, dafür hat man bei Presto vielfältige Probleme mit dem Kopieren und Einsetzen.

Mit freundlichen Grüßen
Thomas Fischer

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de
> [mailto:allegro-bounces at biblio.tu-bs.de] Im Auftrag von Erwin Habisch
> Gesendet: Dienstag, 29. Juni 2010 14:04
> An: Allegro-C Diskussionsliste
> Betreff: AW: [Allegro] 64bit: wege zur dosbox
>
> Lieber Herr Eversberg,
>
> mit Presto lassen sich immer noch Titel in osteuropäischen Sprachen 
> viel schneller katalogisieren als mit a99. Solange Datensätze ohne 
> Diakritika vorliegen, ist a99 komfortabler.
> Bei polnischen oder gar bei litauischen und lettischen Titeln mit 
> massenhaft Sonderzeichen vergeht jedem schnell der "Spaß"
> mit den unzähligen a99-Mausklicks.
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> Erwin Habisch
>
> Nordost-Institut an der Universität Hamburg
> - Nordost-Bibliothek -
> Conventstr. 1
> 21335 Lüneburg
>
> www.ikgn.de
>
> **************************************************************
> ************************************
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de
> [mailto:allegro-bounces at biblio.tu-bs.de] Im Auftrag von Bernhard 
> Eversberg
> Gesendet: Dienstag, 29. Juni 2010 13:16
> An: Allegro-C Diskussionsliste
> Betreff: Re: [Allegro] 64bit: wege zur dosbox
>
> Thomas Berger schrieb:
> >
> > Speziell zu ORDER gibt es immer noch keine Handreichung fuer den 
> > Umstieg (oder ist sie laengst untergegangen?) bzw. eine 
> > Zusammenfassung der
> > Abweichungen:
>
> Das ist alles berechtigte Kritik, wir werden bald mal drangehen an die 
> noch fehlenden ORDER-Verbesserungen bzw.
> Beschreibungen. Was wäre denn besonders vordringlich?
>
> Mir ging's jetzt aber eher ums Allgemeine, mit ORDER arbeiten aufs 
> Ganze gesehen nicht enorm viele, und die es tun, haben schon länger 
> keinen Unmut geäußert. Bei aLF schon eher, da haben wir immer sofort 
> reagiert.
> Ihre seinerzeitige Mail ist, zugegeben, anderen Prioritäten zum Opfer 
> gefallen, dem wird noch nachgegangen.
>
> Also: was ist an PRESTO immer noch so attraktiv, daß man sich nicht 
> für a99 erwärmen kann? Kann jemand was vorschlagen, womit man a99 ganz 
> unwiderstehlich machen könnte? Oder ist es nur, weil a99 eine "Sendung 
> mit der Maus" ist und nicht jeder die gerne sieht? Wo fehlen noch 
> Tastenbefehle? Es gibt mehr als mancher vielleicht denkt:  h keys, und 
> mit F2 z.B. kann man sogar Hyperlinks aktivieren, d.h. ohne Maus 
> nutzen.
>
> B.E.
>
>