[Allegro] 64bit: wege zur dosbox

Di Jun 29 10:48:46 CEST 2010

Habe auch schon mal mit Dosbox experimentiert, taugt aber zumindest für 
batch-Anwendungen nichts, da es keinen "start"-Befehl gibt, man also aus 
DosBox heraus keine Windows-Anwendungen starten kann.
AMR
Am 29.06.2010 08:20, schrieb Klaus Lehmann:
> guten tag verehrte mitleser,
>
> in den letzten tagen kamen wieder mal einige fragen und äußerungen, die
> sich mit der "dosbox" beschäftigten.
> besser: wie dosalf/dosorder unter einem 64bit-betr.-system?
>
> einleitung
> =======
> mit dosbox meine ich erstmal das von vielen(?) geliebte dosfenster, in
> dem man 16bit-programme ablaufen lassen kann.
> das kann man ganz (zumindestens fast) problemlos noch, wenn man win9x,
> w2k und wxp, vista sowie w7 hat. aber dann alle diese betriebssysteme
> ab wxp incl. nur in der 32bitfassung.
> wer ein 64bit-betriebsystem hat, hat zwar damit etwas ausserordentlich
> schönes und kraftvolles, aber er hat damit keine
> 16bit-ablaufmöglichkeiten mehr: er hat nämlich keine command.com.
>
>
> (meine) geschichte
> ==============
> wer sich erinnert, vor zwei jahren begab ich mich auf die suche, nach
> einer möglichkeit, alte dos-programme (da ging es um tsr-programme fürs
> chinesische, die im hintergrund die tastatur/bildschirm/druck
> -eingabe/ausgabe umlenkten) doch noch unter wxp (32bit) zu fahren.
> nein, es gab keinen weg. die "DOSbox" [dazu kommen wir noch später] war
> leider keine möglichkeit. dieses war der anlass, etwas für cjk-sprachen
> unter a99 (=32bit) entwickeln zu müssen. nach 1 jahr entwicklungszeit
> ist das ja auch ganz gut gelungen: mit allegro-utf8. ich dachte, mit
> der DOSbox oder dem "zwang", doch noch eine (alte)
> 16bit-ablaufmöglichkeit auf einem 64bit-Betriebssystem haben zu müssen,
> würde ich nichts mehr zu tun haben. falsch gedacht!
>
>
> (meine) bedürfnisse und deren da draussen
> =================================
> gerade einer der weltweitstärksten(?) laptops ist von lenovo gekauft:
> ein T510 (i7 2,66 quad). mit w7 in der 64bitfassung.
> wennschondennschon: man kauft einfach nicht mehr 32bit-betriebssysteme.
> wenn man mal genauer hinschaut, da draussen, die (teureren)
> büromaschinen haben alle seit letztem jahr 64bitter zu laufen. a99 und
> co machen keine probleme. für srch und update (beide 16bit-exe's) gibt
> es alternativen (=srch/update.job). die kleinen 16bit-helferlein, die
> allegro so noch im hintergrund hatte sind (fast?) alle umgestellt.
> zumindestens ist die allegrodistribution aus der allegro-werkstatt voll
> 64bit-fähig (sagen wir gerechterweise: "32bit-fähig"). aber wie wird
> sie erzeugt? in einem dosfenster! unter 16bit. da sind noch soviele
> kleine externen helfer, die eben nicht auf 32bit umgestellt sind.
> UND DAS IST DAS PROBLEM. Hierzu gesellt sich der wunsch von anderen
> anwendern, oder fragen: was mache ich mit (dos-)alf un (dos-)order?
> natürlich ist es immer besser zu "migrieren". also von dos-alf zu
> win-alf zu gehen. der weg ist nicht einfach, vor allem im laufenden
> betrieb. deshalb mein angebot zur problemlösung: die "DOSbox"!
>
>
>
>
> die DOSbox als lauffähige lösung unter 64bit
> =================================
> www.dosbox.com. schon viele jahre in der entwicklung, die computerfans
> wollen schliesslich ihre unschlagbaren games, die nur unter doslaufen,
> spielen: wer erinnert sich an quake? wolfenstein? und soweiter.... die
> installation war früher mühsam (ich kam damit schon mal vor 3-5 jahren
> in berührung), heute ist sie eher als einfach zu sehen. und mit ein
> paar vorher bereits ausgelebten tip(p)s, kommen wir auch zu einem
> brauchbaren ergebnis.
>
> tips, download, installation:
> ====================
> -download: http://www.dosbox.com/download.php?main=1
> die deutsche shell dazu:
> http://www.dosbox.com/tools/DOSBox-german-lang-0.73.zip
>
> -tips: leider fehlt etwas ganz wichtiges (in meinen augen!): ein xcopy!
> xcopy ist ein externer dos-befehl, es gibt oder besser gab: eine
> externe erweiterung: xxcopy.exe (bei http://www.xxcopy.com/xcpydnld.htm
> ). aber es gibt m.W. kein 16bit-xxcopy.exe dort mehr. wer in seinen
> alten vorräten wühlt, wird vielleicht ein 16bit-xxcopy.exe noch finden.
> wer es nicht findet, fragt bei mir nach.
> in die letzte zeile der dosbox.conf kan man bei [autoexec] die
> starterei definieren. ich habe da nur wenige einträge:
> mount f c:\fallegro
> f:
> der mountbefehl erinnert an subst.exe!
> es exisiert ein verzeichnis auf c: das heisst \fallegro. in diesen
> verzeichnis packe ich meine installation hin, die auf f: dann abläuft.
> f: bedeutet einfach nur den aufruf, daß f:\ jetzt ausgangsbasis ist.
> [mount c c:\callegro habe ich NICHT ausprobiert!]
>
> -installation: die installation ist nicht weiter schwer. die einzige
> datei, die es leicth zu verändern gilt, ist die dosbox-0.74.conf (sie
> liegt auf c:\users\%username%\appdata\local\dosbox ! dorthin gehört
> auch die "deutsche shell" kopiert).
>
>
> beobachtungen:
> ============
> -xxcopy: unter dos war man gewohnt: "xcopy *" macht auch "xxcopy *.*" .
> für xxcopy muss man excplicit setzen "xxcopy *.*" (aber: macht xxcopy
> auch damit auch "xxcopy *"???) [es gilt: ausprobieren!]
> -commandozeile: mit TAB ergänzt man befehle
> -batches: sprungmarken dürfen die länge von 10 nicht überschreiten
> [s.a. meine allegro-listen-email dazu], bei msdos ist es kein problem
> (der rest, größer als 10, wird nicht berücksichtigt!); in der DOSBox
> bekommt man eine exakte fehlermeldung. SEHR GUT! zu den
> fehlermeldungen.
> -fehlermeldungen: es gibt ein zweites fenster, in dem man seine fehler
> sieht! GENIAL
>
>
> bemerkungen:
> ==========
> die DOSBox ist optmiert für (alte) dos-spiele. stichworte: frameskip,
> cycles.
> sie macht mir einen recht schnellen eindruck. sie ist evtl noch
> optmierbar für die bedürfnisse, die ein alleegro-programm hat
> der mem-befehl ergibt: 623k freier konvent. speicher (63kb frei im
> UMB). 15MB frei im XMS. 15MB frei im EMS [das sind paradiesische
> zustände!!!!]
> nebenbei: die DOSbox gibt es auch für (gentoo)linux, BSD und als
> Source-Code.
>
> für mich offene fragen (probleme):
> hat die DOSbox den umfang des alten 16bit-commando.com? ich meine den
> shell-befehl mit /E:2048? was ist mit files=??? ?
> wie lang darf eine batchzeile sein? (commando.com: nie länger als
> 126zeichen!)
> die internen befehle: copy, del, usw sind alle -gewohnheitsmäßig-
> korrekt abgebildet? (ich bekomme derzeit noch fehlermeldungen im
> (zweiten) fehlermeldungsfenster)
> kann man EMS abschalten? und dafür XMS behalten!?
>
>
>
> aussichten:
> =========
> (noch) halte ich es für eine brauchbare möglichkeit, 16-programme unter
> 64bit ablaufenzulassen: dos-alf/dos-order
> (mich) interessiert hier erstmal nur die möglichkeit, meine
> installations/kompilierungsroutinen im 16bit-fenster ablaufen zu
> lassen. ein weiterleben für dosalf/dosorder kommt für mich als
> allegro-supporter NICHT In frage. man bekommt mit der DOSbox vermutlich
> nur eine "gnadenfrist". dosalf/dosorder werden irgendwann mal kräftig
> krachen! es ist aber erstmal eine alternative! für eine übergangszeit!
>
>
>
> viele grüße
> Ihr Klaus Lehmann
>
>
>
>