[Allegro] Vb.226: Himmelfahrtskommando 2010

[Bernhard Eversberg]

Thomas Berger schrieb:
> 
>> Nein, es wird im gesamten Text nach #nnn gesucht, und auch dann
>> gefunden, wenn sowas innerhalb eines Felds auftritt, aber bei feldspez.
>> Suche wird auch dann nur bis zum betr. Feldende gesucht.
> 
> "feldspezifische Suche". Hm. Neuer Begriff.
Wirklich? Das wurde schon oft so gesagt, denke ich. In SRCH ging das
ja mit dem Komma, also #4,shakesp, nur so geht das mit RegExp nicht,
da muß es  #4.*shakesp  lauten.
(s. Beisp. S. 124)

>> Wieso das denn? NUR wenn ein Ausdruck mit # beginnt, wird feldspezifisch
>> gesucht.
> 
> Das sind ja ungeahnte Neuigkeiten: Bislang war mir nicht einmal klar,
> dass "#" ueberhaupt eine Steuerfunktion hat (ich hielt es fuer akzidentell,
> weil "var kn" halt "#"-Zeichen in den Text setzt).
> 
> Koennten Sie das dokumentieren?
Steht doch drin in ftr.rtf, d.h. aus den Beispielen ergibt sich
das ganz zwanglos und intuitiv. Und wer's nicht glaubt, probiert's halt
aus.

> 
> Mir ging es darum, dass in der Beschreibung des Beispiel-Ausdrucks
> 
>>    _#9DH - _#9DH.*²n	es soll ein Feld #90a vorkommen, darin aber nicht das
>> Unterfeld ²n
> 
> das "/ein/ Feld" etwas irrefuehrend ist, denn Regexp und Beschreibung stimmen
> nur deswegen ueberein, weil /das/ Feld maximal einmal vorkommen kann.
> 
Sie können zuerst eine Erg.Menge mit dem ersten Suchbegriff machen, dann
diese nochmals nach dem zweiten mit der Nicht-Bedingung durchsuchen.

B.E.