[Allegro] Vb.226: Himmelfahrtskommando 2010

[Bernhard Eversberg]

Thomas Berger schrieb:
> 
> Ist es undenkbar, dass ein suchbarer Inhalt mit "0X..." beginnt (Codes, ...)?
> 
Wenn man alles Denkbare ausschließen will, ist man paralysiert.
Eine höhere Unwahrscheinlichkeit ergibt sich aber, wenn man statt
X z.B.  X]@019283ä784765  wählt, oder etwas noch viel längeres.

> 
>>> ftr.rtf (lange nicht mehr angeschaut) interpretiere ich so, dass es zwei
>>> fundamentale Modi gibt:
>>> a) die iV beginnt nicht mit "#": Die gesamte iV wird durchsucht, Anker
>>>    und Wildcards wirken entsprechen
>>> b) die iV beginnt mit "#": Die iV ist eine Folge von Feldern, Anker und
>>>    Wildcards beziehen sich darauf.
>>>
Nein, nur ein Modus. Es ist egal, wie die iV beginnt.

> 
>>> Im Fall b) vermisse ich dann Klaerung darueber, wie ein
>>> felduebergreifender
>>> Ausdruck gebildet werden kann, etwa fuer die Suche nach Saetzen, die
>>> echte Kategoriewiederholungen haben ohne dass man wuesste, welche
>>> Fortsetzungszeichen dafuer im Einsatz sind:  "#77.+#77" geht wohl nicht,
>>> weil ".+" am Ende der ersten gefundenen #77 abbricht?
>>>
>> Was genau wollen Sie machen? Ich versteh das nicht. Nach Leerzeichen
>> kann man mit \s suchen.
> 
> Konkrete Beispiele waeren regulaere Ausdruecke, die jeden Satz
> treffen sollen, der (mindestens) zwei Kategorien #70ff enthaelt
> (dabei egal ob #70i + #708 oder #70_ + #702)
Das geht nicht.
> 
> #70.+#70.
> 
Das wäre tautologisch, die Suche beginnt für jeden der Ausdrücke
von vorn, und das ist nicht änderbar.
Abhilfe: vorher die Zeilenenden durch was anderes ersetzen und dann
.* zwischen beide Ausdrücke setzen., also
#70.*#70
Ohne Eingriff in ftr.flx geht das also nicht.

> Oder solche, die Saetze treffen, in denen Autor und (einziges)
> Personenschlagwort uebereinstimmen:
> 
> #31p(.+)$.*#40.\1
> 
Das geht grundsätzlich gar nicht, weil die reg. Ausdrücke nicht
zwei Felder vergleichen können. Dafür müssen Sie einen eigenen
FLEX schreiben.

B.E.