[Allegro] Soll a99a das Hauptprogramm werden?

[Thomas Berger]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Lieber Herr Eversberg, liebe Liste,

Am 19.08.2010 11:45, schrieb Bernhard Eversberg:
> Fischer, Thomas schrieb:
>>
>> ich habe mir auch gerade einmal git angesehen und es gefällt mir auf Anhieb
>> nicht.
>>
>> 1. gibt es entweder kein grafisches Interface für den Mac oder die
>> Dokumentation ist so schlecht, dass ich das nicht herausfinden kann. Für
>> Windows wird auch nur Konsole oder Cygwin als Umfeld angeboten.
>> 2. kommt mir der Aufwand der "verteilten Entwicklung" nicht notwendig vor.
>>
> Also?

Ich halte speziell git inzwischen fuer absolut ungeeignet im
allegro-Zusammenhang: Das Nutzungszenario passt nicht wirklich
und es handelt sich um reine Unix-Tools, die Windows-Ports erfordern
entweder MSYS oder Cygwin. Die "gitextensions" bestehen wohl aus
Kontext-Menues fuer den Explorer, um diese Toolchain etwas besser
nutzbar zu machen. Ansonsten gibt es noch TortoiseGit, ein Projekt,
das TortoiseSVN portiert um Git analog nutzbar zu machen.

Bei Git hat jeder Entwickler eine volle Kopie des Repositories
(als die komplette Versionshistory) auf seiner Platte (und der
seines Laptops und der seines Zweit-Laptops etc.), ich erinnere
mich an Beschwerden hier im Umfeld, die bemaengelten, dass SVN
wegen seiner lokalen Kopie des Checkout-Zustands (und nicht der
ganzen History) doppelt so viel Platz "wie noetig" verbrate...

Ich halte SVN oder Mercurial fuer Alternativen, dafuer muesste
man aber primaer ventilieren, welches Entwicklungsmodell fuer
allegro die Zukunft birgt.

viele Gruesse
Thomas Berger
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iJwEAQECAAYFAkxtAHEACgkQYhMlmJ6W47OiugP9GiWMWi3sjpT3b0KArRD5JAjS
QeRTcNT19SHUtpjA8L+mY0/6sKqRUQkBSFB5/wNoDlgh9neQsNLNzXgCTvoQUK+l
303zxS76XZIIDP3Zga2s2YM3EIcCSUd3LMa9veEkm674s5gwJenW2iPr6dhhNF3o
YJpjOaQfoz51XmXBsK8=
=/63h
-----END PGP SIGNATURE-----