[Allegro] Soll a99a das Hauptprogramm werden?

[Bernhard Eversberg]

Schon vor 2 Jahren wurde die Variante a99a.exe umgestaltet zu einem
Design mit mehr Windows-Konformität als a99.
Wer sich nicht so ganz erinnert, hier ein neueres Bild:

   http://www.allegro-c.de/pics/bild1.jpg

Wer es ausprobieren will: In a99  h cat  geben, dann auf
"Neues Erscheinungsbild" klicken.

Wer es zum Hauptprogramm machen will: a99.exe umbenennen in a99b.exe
und a99a.exe in a99.exe und allegro.exe. Oder den Befehl hinter den
Icons ändern zu "a99a ..." statt "a99 ..." oder "allegro ..."
(Das ist gefahrlos! Die Funktionsweise ist exakt dieselbe.)

Nun aber die Frage: Sollen wir a99a nicht langsam mal zum Hauptprogramm
des Standard-Gesamtpakets machen? Ein von gewohnten Windows-Oberflächen
so stark abweichendes Programm wie a99 findet weniger schnell Akzeptanz,
hat mehr Erklärungs- und Gewöhnungsbedarf - das war ja die Motivation
für a99a. Vielleicht hat jemand noch Verbesserungsvorschläge für a99a?

Hätten wir von vornherein das Design von a99a entwickelt, gäbe es
keinen Diskussionsbedarf. Aber a99 entstand 1999 aus tastenden und
unsicheren Versuchen in einer noch nicht so gefestigten Bewußtseinslage
(sowohl bei den Anwendern wie bei uns). Es war ja nicht nur eine neue
Oberfläche zu entwerfen, sondern zuvörderst ein neues Denk- und
Funktionsmodell auszuknobeln, weil das von PRESTO nicht übertragbar und
stark veraltet war. Die Oberfläche stand daher nicht sofort im
Vordergrund, denn was nützt die schönste Oberfläche, wenn das Denkmodell
irgendwie daneben ist oder zu kurz greift.

Denkbar und vielleicht nicht übel wäre ja auch, jetzt mal ganz ins Blaue
gesprochen, ein neues Paradigma, z.B. an a30 orientiert. Ob wir aber
nochmal so viel Aufwand in ein neues Windows-Programm stecken können und
sollten? Weithin ist jedoch, und das sollte man nicht übersehen bei
allem Neuerungsdrang, das Windowsprogramm das mit Abstand meistgenutzte
und funktionsreichste.


B.Eversberg