[Allegro] weitere kleinere beobachtungen zur neuen cat.api

[Klaus Lehmann]

[gedanken?, rollenspiele?, antworten?, mehr fragen?, wo gehen wir
hin?...]


On Mon, 02 Aug 2010 14:09:34 +0200 Bernhard Eversberg wrote:
<>Klaus Lehmann schrieb:
<>> ich meine....
<>> wenn wir 7 register haben, aus denen wir ALL speisen,
<>ALL wird nicht aus anderen Registern gespeist, sondern aus
<>Datenfeldern, wie jedes andere Register auch. Es hat in der Hinsicht
<>keine Sonderrolle.

danke, danke. es war ein verschreiber. natürlich meinte ich
"kategorien"...



<>Falls Sie damit meinen, daß alle Inhalte der 7 Register zugleich auch
<>im ALL-Register sein sollten, dann wäre das nicht schwer. Nur noch
<>ein paar weitere ak-Befehle des Typs
<>ak=nn."[ -/]"+z
<>und das war's.

sonnenklar. unbestritten.


aber das liegt in in meinem ansinnen. mich interessiert das thema der
"permutation".
das wort "permutation" muss doch reichen.... weiss man denn da nicht,
was gemeint ist?
so viel falsches kann ich doch meiner bibl.ausbildung (vor 25 jahren)
nicht gelernt haben... ,-)


frage:
====
ist es denn nicht möglich, ein zwei oder drei 
einschub: wir sollten hier die grenze bei "drei" setzen; ich ahne die
"tücken" [=die realitäten] der mathematik
....  suchbegriffe auf einmal(!) in das register ALL einzugeben?


interessiert denn das hier niemand anderes?
=================================
ich kommen auf den schlitz unseres geliebten orakels wieder zurück.
alle wollen sie das insgeheim: ein, zwei, drei worte hinklieren; und
schwubbs: das orakel wirft die beute raus.

das wollen sie "alle". ... (auch wenn es "keiner" zugibt ;-)
die großen softwarepakete machen das 
(bin jedenfalls überzeugt davon; nachprüfung nicht möglich; ich kann
mir kein "alephbet" leisten ;-( 
deshalb machen und !lieben! wir ja allegro-C!


was die "zugabe" angeht: meine BIO:
============================
ich bin aus der welt des kreuzregisters gekommen. herrlich. (betrifft:
ÖB).
aber: mit hygiene hat es nichts zu tun. als dann das ÖB-anwesen
verlassen wurde, war UND ist die aktuelle registereio der cat.api das
nonplusultra.
damit kann ich viel machen. damit kann ich den bestand kontrollieren.
(z.b. mit meinen erweiterungen: ich nenne sie "kreuzberger
fehlerregister").


nun kommt google (auch von mir und anderen "orakel" genannt;
interessant: es gibt eine große DB, die heisst "oracle", zuphall?)
==============
vor 10 jahren. belächelt. von jedem genutzt. seit einigen jahren wachen
bibliothekare u.a. auf; die vom berufe her (nicht weil es ihr "job"
ist; ich trenne SEHR genau zwischen "beruf" und job. letzteres ist
eigentlich ein unwort, ich nutze es selten.. ;-(  ) weiter im text:
... gezwungen sind bzw. werden, nach dem "schlitz" zu rufen. alle welt
will den schlitz. alle welt will in den schlitz (die eventuelle
oszönität bitte herauslesen, sie ist NICHT gemeint).

mich hat es geärgert, daß bibliotheken, die bei mir "hosten", nach dem
schlitz rufen. der vthk bietet die schlitzsuche an. sowas
unprofessionelles! mein ärger hat mir nichts genützt. der ruf bleibt
weiter bestehen. dass ist das, was die benutzer dieser kataloge wohl
wollen. ja, ich will es wohl auch. nein, den vthk benutze ich nicht,
aber google. 

gegenfrage [sie werden gleich merken, auf was ich hinaus will!]. 
ich denke GERADE: warum gibt es bei google nicht die "extended search"
[oder wie immer wir das auch nennenwollen?]. es gibt soetwas nicht.
google hat nachgedacht. google wusste, daß "wir" sowas nie brauchen
werden. die silberlinge oder goldstücke rein, die beute kommt raus.
damit sind wir zufrieden. ich auch. 
aber warum legen "wir" (ich meine jetzt bibliothekare) soviel wert auf
unsere "extended search" (=die "erweiterte suche" bei phpac). die
einfache suche biete ich z.b. gar NICHT mehr an. sie will (angeblich)
keiner... weiss ich das wirklich genau?
ich weiss !sehr! genau, was "meine" leute da im einzelnen suchen. und
wie die kataloge genutzt werden.
aber weiss ich, was sie eigentlich suchen wollten? nein, das weiss ich
nicht. ich werde es nicht erfahren.
aber ich versuche es, besser zu machen.

ein ansatz könnte sein (besser: er ist es bei mir!):
die extended search wird angeboten. (ist realisiert!)

zusätzlich mit einer schlitzsuche versehen. in die stopfe ich 1,2,3
wörter rein (in der hoffnung, es wird genügen), und die schlitzsuche
findet einiges brauchbares. hier wird es mühsam für mich (jetzt ist
"ich" der benutzer). ich muss aussortieren. [man teste ruhig auf
http://zfl.allegronet.de]
vielleicht benutze ich ja doch mal die erweiterte suche? muss man mal
sich anschauen.... sieht ungewohnt aus. nicht wie in google. hm, was
ist "reihe". ? was sind "titelanfänge"! ja ich will doch "Der
Zauberberg" von Thomas Mann lesen. jaa, "Titelanfänge". ich gebe hier
ein "Der" ein. najagut. vielleicht haben ja viele autoren über den
zauberberg von den hobbits geschrieben. geben wir noch zusätzlich bei
den Personennamen "Thomas Mann" ein. 
[achtung: jetzt wechsel von "ich" zu "ich". keine parallelen zu der dt.
popband "ich+ich", oder doch?]
böse falle. ich habe wieder zu viel in meinen gewohnten bahnen gedacht.
muss ich es dem googler leichter machen. ja, ich muss wohl..... 
ein ALL-suchschlitz mit max. drei suchworten ist der anfang.


dieses sollte erstmal reichen.... ;-)
viele grüße
Ihr Klaus Lehmann



<>Sollte sich aber zeigen, daß dann auf die anderen Register keiner
mehr
<>zugreift, wären sie verzichtbar und der Index würde, als Datei,
kleiner
<>als zuvor.
<>B.E.



-- 
Klaus Lehmann
eMail:  allegronet at t-online.de
phone:  03528-452 807(fax 809); mobil 0171-953 7843
adress: allegronet.de Klaus Lehmann
D-01454 Radeberg; Kleinwolmsdorfer Str. 37
http://allegronet.de

Die allegro-Werkstatt mit allegronetOA
Internetkataloge & WebHosting für AllegroC
Praesent auf allen jaehrlichen Fachkongressen
Dave Lester: New Freedom Data Center,1995:
"Our best ideas are born at home"
** 2009: allegro-utf8 für alle Sprachen dieser Welt**
** 2010: Es wird Zeit für einen Wechsel!**