[Allegro] utf8-kataloge ins internet: besonderheiten/unterschiede von browsern?!

[Thomas Berger]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



Klaus Lehmann schrieb:

> auf "registereinblick" geklickt: voila! Lauter kleine mao's.
> s.a. http://allegronet.de/mau-kurzliste.jpg
> 
> nehme ich den firefox, und klicke auf den ersten der mao's:
> bekomme ich eine saubere darstellung. hier zu sehen: 
> http://allegronet.de/mau-firefox.jpg
> RECHTS sieht alles bestens aus.
> 
> 
> nehme ich den InternetExplorer (V8), passiert das ungeheuerliche:
> http://allegronet.de/mau-iexplorer.jpg
> rechts: suchbefehl PER     ohne erfolg

"Ungeheuerlich" ist das, was phpac da treibt:

es wird folgende URL konstruiert:

http://tst.allegronet.de/ruck-mok/grex.php?urG=PER&urS=傳 天仇  %3Chrsg>

Firefox ist da toleranter und baut sogar diesen Quark in die korrekte
URK

http://tst.allegronet.de/ruck-mok/grex.php?urG=PER&urS=%E5%82%B3%20%E5%A4%A9%E4%BB%87%20%20%3Chrsg%3E

um (zeigt das aber noch nicht einmal, aber wenn man die Adresszeile vom Firefox
in den IE kopiert, sieht man es).

Wenn das sinnfreie %3C (fuer "<") nicht bereits an unbekannter Stelle
hineingebastelt worden waere, koennte die function requesT halbwegs einfach
um das auch fuer nicht-chinesische Kataloge faellige encodeURI() erweitert
werden, so ist weitere Fehlersuche angesagt.

viele Gruesse
Thomas Berger
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iJwEAQECAAYFAkvHgaAACgkQYhMlmJ6W47PhQgP/ciXJwTUCG0FNjsV80/um65M2
Mc91+2uhz+p+72URz774UM74mo0Due3JQ8V81aNBvD9FgdYpqNazyYK4PG7vrnrm
5BRmfEZdFPGxEo6W4rRIdZhkw1UXJrg+7AnxPu2peqAPNWIyYl51yqx+rBZeiFOM
8ZdVi80xGUB973Q+2EQ=
=NTSN
-----END PGP SIGNATURE-----