Re: [Allegro] win-alf in einem 10mbit-netz möglich?

[Harald Lordick]

o.k., das mit statuslämpchen war unklar. wenn 10mbit angezeigt  werden, 
dann ist auch nur das drin. wenn aber  a über verteiler b auf c 
zugreift,  dann kann a 100 signalisieren, obwohl c 10 anzeigt, und nur 
10 möglich ist. (gleiches gilt für die ports auf b)

d.h.
"wenn mir am clienten
dann 100mbit angezeigt wird, dann habe ich definitv eine
100mbit-verbindung zum server?"
also nein.
 [ist das richtig? oder ist es nur die
verbindung zum switch???]
ja.
 
herzliche grüße
h.lordick

Klaus Lehmann schrieb:
> On Mon, 09 Nov 2009 20:38:02 +0100 Harald Lordick wrote:
> <>
> guten aben herr lordick, 
> danke für die (mit)geteilten gedanken ;-)
>
> <>lieber herr lehmann,
> <>wenn ich mal ein paar verblassende erinnerungssplitter (unter 
> <>erheblichem vorbehalt) aktiviere:
>
> <>ethernet erreicht annähernd tatsächlich ca. 10mbit durchsatz.
> <>fast ethernet (100mbit) kann man leicht überschätzen. es hat
> keineswegs 
> <>faktor 10 mehr durchsatz, sondern manchmal etwa "nur" 3.
> sowas ist mir bekannt. ich dachte eher an faktor 7, der rest fürs
> protokoll.... ;-)
>
>
> <>bei einem switch bricht der durchsatz nicht ein, wenn a auf c und b
> auf 
> <>d zugreifen. volle bandbreite bleibt erhalten.
> ja, switche sind "intelligenter" als hubs.
>
>
> <>anders ist das allerdings, wenn es wirklich "nur" ethernet ist: dann 
> <>sind das hubs.  hier müssen sich alle geräte die bandbreite teilen.
> ein 
> <>einziger druckjob auf einen netzwerkdrucker kann dann das netzwerk
> sehr 
> <>beanspruchen. gibt es druckjobs ?
> ich glaube nein.
>
>
>
> <>wenn a,b,c,d ... alle auf x zugreifen, ist die frage hub/switch wohl 
> <>nicht so wichtig.
> es ist eine gebäudeverkabelung. nicht selbstgelegtes.
>
>
> <>einige hubs sollten sich problemlos durch 20-euro-switche testweise 
> <>ersetzen lassen.
> ooh, gerne würde ich diese ersetzten, das wäre mir das geld wert. ich
> habe hier noch eine große kiste mit 100mbit-switschern.
> aber DORT geht es um profiverkabelung, aber aus vergangenen tagen.....
> und ich vermute, da sind ein paar "verteiler", die nur 10mbit machen.
> man gibt mir weiter keine infos, man würde sich ja bloß(?)stellen. es
> ist ein ÖD. sprechen sie es ruhig etwas langsam aus... ;-)
>
>
>
> <>die status-dioden signalisieren nur die art der verbindung zum
> nächsten 
> <>gerät, keinesfalls zum server. und über die performance sagen sie gar
>
> <>nichts.
> widerspruch. genau diese erfahrung habe ich aber gemacht. (bin aber
> kein netzwerktopologe!)
> wo 10mbit mich anblinkt, ist auch 10mbit drin.
> meine werkstatt hat letztes eine "sau"teure profiverkabelung erfahren.
> strom und lan vom feinsten. zwischen 2 nebeneinanderliegenden räumen
> wurden durch kabelkanäle 250-300 kabel verbaut, alles nur cat6e. es hat
> sich gelohnt! natürlich keine tisch-switch, sonder 19"er (leider ohne
> loadbancing, das werde ich mir noch zulegen, aber die portokasse reicht
> dazu nicht mehr aus.. ;-)
>
>
>
> <>ein langes kabel sollte eine potentielle schwachstelle zuverlässig 
> <>überbrücken.
> naja. selbsteinwurf. 
> nehmen wir an: ich bekomme ein kabel an ein ausleihverbuchungsgerät
> angeschlossen, sowie an den server (direkt bestimmt nicht!, da wird ein
> switch schon davor sein...), was habe ich dann wirklich? eine perfekte
> verkabelung. ich gehe davon dann aus, daß der angeschlossene pc sich
> perfekt verhalten wird. aber was ist mit dem alltäglichen betrieb? 
> habe ich damit meinen "beweis", daß allegro unschuldig ist???
>
>
> gruß, ihr klaus lehmann
>
>
>
>   


-- 
Dipl.-Soz.-Wiss. Harald Lordick <mailto:lor at steinheim-institut.org>
wiss. Mitarbeiter / research assistant
www.steinheim-institut.de <http://www.steinheim-institut.de>
Salomon Ludwig Steinheim-Institut für deutsch-jüdische Geschichte an der 
Universität Duisburg-Essen
fon +49(0)203-370071 / fax +49(0)203-373380
Geibelstr. 41
47057 Duisburg
Germany