[Allegro] win-alf in einem 10mbit-netz möglich?

[Klaus Lehmann]

werte netzwerker,
bitte denken sie mal mit. danke.

eine bibliothek schiebt die "schuld" auf allegro.

das ist vorhanden:
==============
server: windows-server-2003(?)
verkabelung 100mbi, aber wohl mit 10mbit-switchen/hubs(!), alle(!)
workstations zeigen als aktiven speed: 10mbit an!
2 verbuchungsplätze
5-10 interne allegro-arbeitsplätze
"munterer" ausleihverkehr bei 300.000 me's (bestimmt tausende von
ausleihvorgängen, hunderte von TA-löschungen in der woche)
aktiv ist win-alf (das original aus BS mit modifikationen)

berichtet wird:
===========
1. im register 10 wird nach lesern gesucht, dabei mit return sozusagen
das reg10 durchgeblättert. 
es passiert oft(?), daß keine belastungen unter den leserdaten
angezeigt werden. um zu sehen, ob wirklich aktive ausleihen vorliegen,
muß auf ein anderes leserkonto gegangen werden, und dann wieder zurück.
2. im rechten bildschirm datensatz zu sehen: um auf den oder die
ex.sätze zu gelangen, muß unten auf die unterstrichenen kurzangabe zum
exsatz geklickt werden. manchmal gelingt dieses nicht.
3. die barcodes werden des öfteren nicht eingelesen. meist zu kurz.
(die optischen barcode scanner sind "nonames" aus taichi
[=taiwan/china] und ca 10 jahre alt).
4. weil alles neu und schön ist, durch win-alf, wird nur noch 1x den
monat indexiert. (zu dos-zeiten 1x die woche!)

meine überlegungen:
===============
zu 3. [ist einfach:] die barcode scanner sind zu alt. die led's
"verschlissen"... habe dringend neukauf angeraten.
zu 2. [bin mir nicht sicher]: es muss ein fehler in der apr vorliegen,
da der effekt sich auch bei der allegro-werkstatt zeigt.
zu 1. [bin mir nicht sicher]: dadurch, daß eine 10mbit-verkabelung
vorliegt, ist das system, welches ja auf dem server liegt, nicht in der
lage, konstant und schnell die infos an den clienten zu senden. 
was passiert denn da im einzelnen? a99.exe fordert den leserstammsatz
an. er wird geliefert und angezeigt. die eingebaute verknüpfung sucht,
ob es forderungen gibt (dazu muß er woanders suchen!) und er sucht
ebenfalls woanders nach den ausleihen. diese liegen evtl in erheblicher
menge vor. wie wird geliefert? nach welchem system? muss das sortiert
werden? das alles kostet zwar keine rechenzeit, diese ist reichlich
vorhanden ( pentium4, 2-3GHZ-pc's?), aber der flaschenhals liegt im
10mbit-netz.

bemerkungen und fragen:
===================
a. (fast) alle vorfälle liessen sich meinem "hochgeschwindigkeitsnetz"
(=1GBit) NICHT nachvollziehen. auch nicht auf der lokalen maschine (da
ist ein allegro auf c: zusätzlich installiert) der örtlichen
allegro-bearbeiterin. das spricht für meine 10mbit-these.
10mbit-these= auch zu dos-alf-zeiten (netware-server) musste das
allegro neuindexiert werden. ein indexieren war auf einem
netzwerklaufwerk NIE möglich, weil zu 66% unzuverlässig. 10mbit ist
einfach zu langsam, weil fast kein datendurchsatz.

b. das netzwerk wurde durchgecheckt. es sei in ordnung. ebenso die
switche und router. nur ich sage: der erfolgreiche check erhöht nicht
den datendurchsatz! 10mbit bleiben 10mbit. auch wenn es teilstück
irgendwo dazwischen gibt, was 100mbit hergibt.

c. kann man an einem windows-server was drehen? würde das was bringen?
(trotz 10mbit)

d. als test schlage ich vor:
vom server eine art direktverbindung zu schaffen (cat5-kabel), oder
soweit sich an den nächsten switch/router ranzupirschen, der einen
100mbit-speed anbietet, und man sicher ist, daß kein teilstück mit
10mbit mehr kommt. auch wenn dann ein kabel mit 20-30m länge rumliegt.
einige probetage müssten den "beweis" bringen. wenn mir am clienten
dann 100mbit angezeigt wird, dann habe ich definitv eine
100mbit-verbindung zum server? [ist das richtig? oder ist es nur die
verbindung zum switch???] [gibt es überhaupt 10mbit-switche??]

e. schon zu doszeiten hat sich die verkabelung als zu langsam gezeigt.
deshalb wurde als einziges (ich weiss es nicht mehr genau!) gegenmittel
die wöchentliche indexierung eingeführt. auf den novellclienten(lokal!)
wurde [hoffentlich!] das caching deaktiviert. zu windows-zeiten zeigt
sich daß noch mehr speed auf dem kabel sein muß, durch größere und
umfangreichere win-alf-anfragen.

f. ist win-alf hardware(hier kabel)-intensiver als dos-alf?



danke fürs mitdenken
viele grüße
Ihr klaus lehmann




-- 
Klaus Lehmann
eMail:  allegronet at t-online.de
phone:  03528-452 807(fax 809); mobil 0171-953 7843
adress: allegronet.de Klaus Lehmann
D-01454 Radeberg; Kleinwolmsdorfer Str. 37
http://allegronet.de

Die allegro-Werkstatt mit allegronetOA
Internetkataloge & WebHosting für AllegroC
Praesent auf allen jaehrlichen bibliothekarischen 
Fachkongressen seit 2006 
****"Our best ideas are born at home"
(Dave Lester: New Freedom Data Center,1995)
**** 2008: allegro-ivrit (hebraeisch)
**** 2009: allegro-utf8 für alle Sprachen dieser Welt