[Allegro] symbolische Register

[Thomas Berger]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Lieber Herr Eger, liebe Liste,

>>   Vorschlag: Ueber eine neue Einstellung in der .ini-Datei eine Liste
>>   von anzubietenden symbolischen Registern inklusive Sortierung einrichten,
>>   fehlt dieser Einstellung, werden weiterhin alle angeboten. Es werden
>>   jedoch stets jene herausgenommen, deren reales Register durch das
>>   access-Level verboten ist.
> 
> Vieleicht könnte man sogar nur noch die symolischen Register anbieten?

Mittelfristiges Ziel sollte m.E. sowieso sein, dass *alles* (bis auf die
Parameterdateien) mit inst-all mitgelieferte ausschliesslich symbolische
Registernamen benutzt.


> Praktisch fände ich es auch, wenn dann pro symb. Register ein Access-Level 
> festlegbar wäre.
> Diese Setzungen sollten sich nicht auf den internen Zugriff aus Flexen heraus
> auswirken.

Und auch nicht auf den aus Formular bzw. ask ("Formular" ist aber in der
Realitaet sowieso stets unter Kontrolle von onforms.flx, nicht wahr?)


>> * Umgekehrt: In Formularen und ask-Boxen gibt es derzeit keine Moeglichkeit,
>>   in ein symbolisches Register zu springen, um von dort einen Wert zu
>>   uebernehmen, es geht nur ueber das reale Register mit seinen stoerenden,
>>   da stets mit einzugebenden Praefixen.
>>   Nicht-Ziffern (und ":", ";") hinter "|" in der .frm-Datei werden wohl stets
>>   als Name einer View-Datei interpretiert. 
> 
> Nicht nur, wenn ein "V" davorsteht?

Stimmt, der Konflikt ist nicht gar so gross (das symbolische Register VVV
bleibt allerdings ambivalent). Die Angabe der Extension scheint optional zu
sein, oder gibt es da eine Subtilitaet (andere Suchreihenfolge?) die ich
vergessenhabe?


>> Hier sollte m.E. zunaechst untersucht
>>   werden, ob die Zeichenkette hinter "|" der Name eines symbolischen Registers
>>   ist. Der Zugriff darauf sollte unabhaengig vom access-Level gewaehrleistet
>>   sein, in diesen Auswahl-Situationen kann man sich nicht aus dem "gelben"
>>   Indexmodus befreien, es wird einem daher nur eine Liste etwa von Ausleiher-
>>   namen geboten, die man fuer eine ALFA-artige Ausleihe unbedingt benoetigt,
>>   ohne die Moeglichkeit weitere Daten einzusehen.
> 
> Schlage ein führendes R vor, analog '|V' dann '|R', ein evtl. folgendes SPC 
> würde die Les- und Interpretierbarkeit verbessern.

R wie Restriktion? Nicht gut, *I*ndex(register) waere besser.

Flip und sogar Flex kennen "?", etwa im Schreibfeld

x ? PER shak

analog dazu koennte im Formular stehen

#40 "Verfasser"|? PER

(oder meinetwegen
#40 "Verfasser"|?PER
)

viele Gruesse
Thomas Berger
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQCVAwUBSvKrDGITJZieluOzAQLHlQP+MtCZse1LS+jWmr2BvCUEhdIrBoxgmBF8
ONN7wg4v0HDshp+awAXT9Me8825Za/zLMRS8fp6/2+VU9m84Fa4S5HRHdtYAmWS2
SLnCwH4waCSWjCL0TaMZ2lIen+xIt4LtvyMq9BQNuDMctHY91WCBJblwzd9OIhyZ
SkxTaQm5lb4=
=0iQX
-----END PGP SIGNATURE-----