[Allegro] Probleme mit A99 V. 29.4

[Heinrich Allers]

Eversberg schrieb:

> > Das manuelle Löschen ist nur ein Notbehelf für ad-hoc-Situationen.

Fischer stimmt zu:

> Ja.

Eversberg setzte fort:

> > Nach einer Index-Erneuerung sind doch alle Einträge wieder da!

Fischer korrigiert:

> Eben nicht, sondern dauerhaft weg.

Das kann nicht sein! Wenn Indexeinträge manuell gezielt gelöscht werden, dann sind sie - bei 
unveränderter Indexparameterdatei - wieder da!

Eversberg fügte hinzu:

> > Damit muß man leben, wenn man 
> > mit Datenbanken arbeitet. Eine Denkweise, die einigen 
> > Handschriftenbearbeitern wohl noch nicht recht geläufig ist, 
> > wie man gut verstehen kann, aber so ist es nun mal.

Fischer widersprach:

> Nein, natürlich ist es nicht so.
> Denn es geht nicht um Einträge, von denen Herr Allers meint
> 
> > Im übrigen meine ich wie Herr Eversberg, daß die Arbeit, die 
> > sich Ihre Kollegen in der Handschriftenabteilung mit der 
> > Löschung Indexeinträgen machen, vollkommen sinnlos ist, da 
> > sie bei der nächsten Reorganisation der Datenbank wieder futsch ist.
> 
> sondern im Gegensteil um von mir als "überflüssige Einträge" beschriebene.

Na gut, dann haben nicht die Kollegen Handschriftenbearbeiter sich unnütz Arbeit gemacht, von falschen 
Voraussetzungen ausgehend, sondern Sie.

Fischer zur Klärung der tatsächlichen Situation:

> Zur Klarheit hier ein Auszug aus dem Originalbrief der Kollegin, die mit
> HANS arbeitet:
> 
> > Seit jeher besteht bei Personendatensätzen ein Problem, wenn 
> > Geburts- oder Sterbejahre ergänzt werden. Nach einer solchen 
> > Korrektur wird nämlich der Datensatz im Personenregister 
> > zweimal angezeigt.

Da liegt meinem Eindruck nach ein Problem bei HANS oder bei seiner Bedienung vor.

> Bisher konnte man die überflüssige zweite  Anzeige ganz einfach
> durch Betätigen der ENTF-Taste löschen - das funktioniert nun
> nicht mehr (Beispiel: Turban, Karl). 

Wenn man bereit ist, erst einmal mit 'access=31' in der INI-Datei zu leben, dann funktioniert es.

Aber was wurde denn dann gelöscht? Ein Datensatz oder einzelne Registereinträge?

> > Damit könnte man noch leben, aber ärgerlicher ist, dass 
> > selbst nach Löschung / Änderung eines Briefdatensatzes eine 
> > falsche Registereintragung "hängen bleibt".

Das kann nur dann passieren, wenn zwischen zwei Neuindexierungen der Datenbank im laufenden 
Betrieb etwas an der Indexparameterdatei geändert wurde.

> .... Und dass man in dieser Situation nicht gleich alles neu
> indexieren will, ist wohl auch klar. 

Was ist mit dem letzten Satz gemeint? Es macht doch keine Arbeit, die Datenbank neu zu indexieren!? Es 
ist ja nicht so, daß auch danach noch bei jeder Änderung eines Personenstammsatzes dieser quasi als 
doppelt vorhanden erscheint: (Wenn dem trotzdem so wäre, dann müßte man weiter nach dem Wurm 
suchen, der irgendwo in der Angelegenheit steckt.)


Mit besten Grüßen:

Heinrich Allers

allers at t-online.de * http://www.h-allers.de
Netztagebuch: http://heinrich-erlo-ger.blogspot.com/
Bitácora: http://heinrich-erlo-spa.blogspot.com/
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://bibservices.biblio.etc.tu-bs.de/pipermail/allegro/attachments/20090510/50ec19f9/attachment.html>