AW: [Allegro] Sonderzeichen in RTF

[Thomas Fischer]

Hallo Herr Berger und Herr Eversberg,

ich muss noch einmal auf diese Frage zurückkommen.

Ich habe jetzt Konstrukte wie

#cc $a p{' \-created {\v $a\v0}'} P{'\-'} #zz 0
#cc $p p{', \-accepted {\v $p\v0}'} P{'\-'} #zz 0
#cc $v p{', \-published {\v $v\v0}'} P{'\-'} #zz 0

in denen ich Teilfelder in die Ausgabe bringe und gleichzeitig mit einigen
RTF-Steuerzeichen dekoriere.
Da ich aber keine rechte Kontrolle darüber habe, welche Teile denn wirklich
vorhanden sind, weiß ich nicht, ob das führende Komma nötig ist.
Normalerweise würde ich eine Zeichenkette mit führenden Kommata
zusammensetzen und dann die ersten beiden Zeichen vor der Ausgabe
eliminieren, das geht aber mit den indirektes Prae- und Postfixen nicht.

Gibt es dafür eine Lösung, die aufwändiges Testen auf Anwesenheit vermeidet
und gleichzeitig die Umkodierung von \ zu \\ umgeht?

Mit freundlichen Grüßen
Thomas Fischer 


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > In RTF müssen die Zeichen '{', '}' und '\' kaschiert werden, da sie 
> > als Steuerezeichen sonst nicht angezeigt werden oder gar Schaden 
> > anrichten. Wie wird das am geschicktesten gemacht, wenn man 
> > gleichzeitig noch die Möglichkeit haben will, 
> RTF-Konstrukte der Art 
> > '\par' in die Anzeige zu schreiben?
> > Der naheliegende Versuch
> > 
> > p \ "\\"
> > p { "\{"
> > p } "\}"
> > 
> > kaschiert diese Zeichen im Text erfolgreich, macht aber 
> gleichzeitig 
> > Konstruktionen wie
> > 
> > #10 p'\b1 Titel \b0\tab '
> > 
> > unmöglich. Muss dann jedes Mal mit y1 hantiert werden oder 
> > gibt es da elegantere Lösungen?
> 
> Nun, was haben Sie gegen die Notation als indirektes Praefix, 
> die jegliche Umcodierung a priori ausschliesst? Fuer "Markup"
> eigentlich die Syntax der Wahl:
> 
> #10 p{'\b1 Titel \b0\tab '}
> 
> viele Gruesse
> Thomas Berger