[Allegro] Geisterhände in a99?

[Mentzel-Reuters]

Liebe Kollegen,
ja, die 255 taucht immer wieder mal am Ende von #20 (Titel) und seltener 
bei anderen Kategorien auf. Das kann aber nicht in allen Fällen durch  
Copy & Paste hineingeraten sein, hier muß doch ein zumindest 
problematisches Verhalten  der  Erfassungsprogramme vorliegen? Oder ist 
es so etwas wie das HIV-Virus, das erst nach Jahren losschlägt?
Bisher hat die Neuindexierung die Geister gebannt, auch wenn das Zeichen 
in den Datensäötzen steckt - es ist ja nicht erst seit voriger Woche 
darin. Da es manchmal erforderlich, manchmal aber "bösartig" zu sein 
scheint, traue ich mich keinesfalls mit einem editor daran, denn da 
müßte ich zuerst FF3030 maskieren, also die Datensatzstruktur 
vorübergehend unbrauchbar machen. Das mache nicht einmal ich, der ich 
sonst schon mal gerne mit einem Hexeditor auf die Datenbanken losgehe.
Viele Grüße
Arno Mentzel-Reuters

Heinrich Allers schrieb:
> Robert Fischer merkte zu Herrn Mentzel-Reuters Problem an:
>
> > Zu der Ursache für Ihr Problem möchte ich noch darauf hinweisen, dass ich
> > vor Jahren durch Copy&Paste mir Zeichen in Sätzen eingehandelt habe, 
> die zu
> > ähnlichen "Programmverabschiedungen" kamen, wie das von Ihnen 
> beschriebene
> > Voodooh.
> >
> > Es handelte sich dabei um Zeichen, die durch eine Markierung mit dem
> > Mauszeiger über den eigentlich zu kopierenden Text hinaus entstanden sind
> > und sich in PRESTO als Dez255 (=HexFF) in den Satz schmuggelten.
> >
> > Das führte regelmässig zu Murksigkeiten, z.B. auch zum Hängenbleiben von
> > SRCH.
> >
> > Ich empfehle, mit einem guten Editor die ALDs nach diesem Zeichen zu
> > durchsuchen (aber auf keinen Fall damit zu ändern).
> > Nur im Satzanfang, der 4-steligen Satznummer kommt es vor, es darf 
> nicht im
> > Text des Satzes stehen.
>
> Stimmt, und diese Gemengelage, die es arg erschwert, die wirklich an 
> "falscher" Stelle stehenden Codes 255 zu finden, ruft danach, diese 
> "Suche nach 255" FLEX-gestützt durchführbar zu machen; ich habe solch 
> eine FLEX-Datei gemacht und hier liegt sie:
>
> http://h-allers.de/runterlad/such255.flx
>
> Sie paßt auf die Situation der Demo-Datenbank, braucht dort ca. 1 
> Minute. (Anpassungen an andere Situationen sind für den Kenner einfach 
> durchzuführen).
>
> > Sollte es sich hier um dieses Problem handeln, dann wäre eine
> > Abhilfe, den Satz zu kopieren und den vermurksten danach zu löschen.
>
> Na ja, Herrn Fischers Warnung vor falschem Editor-Einsatz - "(aber auf 
> keinen Fall damit zu ändern)" - ist grundsätzlich berechtigt!! Aber 
> wer weiß, was er tut, einen geeigneten Editor benutzt und seine 
> Allegro- Daten vorher gesichert hat, für den ist natürlich das 
> einfachste Verfahren, die fraglichen Codes 255 einfach durch den Code 
> 32 (Leerzeichen) zu überschreiben.
>
> > Danach noch mal prüfen.
> > Sonst haben Sie später mal wieder Probleme damit.
> > Meiner Erinnerung nach, beseitigt eine Neuindexierung dieses fehlerhafte
> > Zeichen nicht.
>
> Ja, das Zeichen Dez.-255 überlebt die Neuindexierung.- Aber hoffen 
> wir, daß seine Beseitigung Herrn Mentzel-Reuters Probleme vom Tisch 
> schafft. (Ich selbst hoffte, daß zwei Datenbanken, die sich bei mir 
> permanent der Reorganisation verweigerten, dies nach Beseitigung der 
> Codes 255 nicht mehr tun - wurde in dieser Hoffnung aber arg enttäuscht!)
>
>
> Mit besten Grüßen:
>
> Heinrich Allers
>
> allers at t-online.de * http://www.h-allers.de
> Netztagebuch: http://heinrich-erlo-ger.blogspot.com/
> Bitácora: http://heinrich-erlo-spa.blogspot.com/
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro