[Allegro] Braucht jemand Zufallszahlen?

[Anando Eger]

Hallo Herr Eversberg, Hallo Herr Berger,

die Frage ist: Wozu würden wir im Allegro-Umfeld einen Zufalls-
zahlengenerator einsetzen wollen?

Für die zufällige" Auswahl eines Hilfetextes, der beim 
Programmstart eingezeigt werden soll, genügt eine einfache 
Lösung.

Statt der aktuellen Zeit ließe sich auch eine Kombination aus 
dieser und GetTickCount() als seed verwenden oder auch
QueryPerformanceCounter() heranziehen oder das rand()-Ergebnis 
aus zwei Aufrufen als 32-bit-Zahl arrangieren.

Sichere Verschlüsselungsverfahren werden wir nicht in Flex 
schreiben wollen.

Eindeutige Bezeichner oder Identifikationscodes benötigen
die Eigenschaft der Zufälligkeit nicht - hier würde eine
hochauflösende Zeitbasis bessere Dienste leisten.

Mir persönlich würde ein einfacher (unsophisticated)
Zufallszahlengenerator genügen. Die Bereitstellung von
(möglichst weltweit) eindeutigen Bezeichnern fände ich 
wertvoller.

Viele Grüße
Anando Eger

---------------------------------------------------------------------
Anando Eger Datenverarbeitung
Herr Dipl.-Ing. Anando Eger
Gustav-Voigt-Str. 24
01156 Dresden
Tel.: +49 (0)351 454 1236  http://www.aneg-dv.de
Fax: +49 (0)351 454 1238  mailto:a.eger at aneg-dv.de
---------------------------------------------------------------------



On 14 May 2008 at 12:33, Bernhard Eversberg wrote:

> Thomas Berger schrieb:
> > 
> > Gut. Dann ist es also kein Weg, jedesmal einen Kommadointerpreter
> > aufzustarten, wenn man eine Zufallszahl will. 15 Bit sind sowieso
> > etwas wenig. Bleibt als Weg also der Gang zum Regal, um die
> > Dokumentation der Klassenbibliothek zu studieren...
> > 
> Doch da findet man z.B. seit Jahr und Tag solche Formulierungen:
> 
> "If you need to use a pseudo random number generator for anything even 
> remotely serious you should avoid the simple generator that comes with 
> your compiler and use something more sophisticated instead. That said, 
> rand() still has its place and you may find it useful."
> 
> Ohne daß dann eine "more sophisticated" Funktion vorgestellt würde.
> 
> A. Eger meint auch nur:
> 
>  > nehmen Sie doch rand() und reichen das Ergebnis per Flex-Befehl oder
>  > Sondervariable durch.
>  > Zum Startzeitpunkt von a99 könnte die Startzeit als seed für
>  > srand() verwendet werden.
> 
> Aber die Dokumentationen sagen auch, daß die Folge der Zahlen, die man
> mit rand() bekommt, sich stets wiederholt, wenn von einer bestimmten
> Zahl ausgegangen wird.
> 
> Man findet auch leicht irritierende Hinweise wie diesen:
> 
> "The pseudo-random number generator used by Microsoft in Windows is 
> flawed, according to security researchers."
> http://www.regdeveloper.co.uk/2007/11/13/windows_random_number_gen_flawed/
> 
> Also wenn schon Zufall, dann richtiger und nicht pseudo!
> Sollte wirklich jemand Zufallszahlen brauchen, können wir bis
> hierher nur mit wenig seriösen bis fahrlässigen Resultaten dienen,
> selbst beim Griff zu den gepriesenen Industriestandards.
> 
> 
> MfG B.E.
> 
>