[Allegro] access-Level und Register 11

[Thomas Berger]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Liebe Liste, lieber Herr Eversberg,

seit einigen Versionen kommt man in a99 auch mit access=3
nicht mehr ans Register 11, man benoetigt access=4 (letzte
Erwaehnung war vb175 von 2004, wonach access=3 genuegen
sollte).

Ueber das Alias "GEH : Geheim" geht es mit access=3, nicht
jedoch mit access=2 (man kann die Zeile im Auswahlmenue
ansteuern, es wird jedoch unkommentiert "PER" selektiert,
ich finde: Was angeboten wird, muss auch benutzbar sein).

vb193 zu V26.6 erwaehnt nichts zu Zugriffsrechten fuer die
symbolischen Register, ich meine mich aber an eine Diskussion
in dem Zusammenhang zu erinnern, dass es immer erlaubt sein
soll (schliesslich muss man die Register ja nicht mit "I"
deklarieren) bzw. nicht immer erlaubt sein soll (schliesslich
braucht man die Deklaration z.B. fuer Avanti und/oder Flexe, die
nur Benutzern mit hoeheren Rechten zugaenglich sind, hier wieder
auf Roh-Register |; etc. zurueckgeworfen zu werden, waere schwer
ertraeglich).

Grundsaetzlich allerdings ist mir nicht klar, ob der
Schutz von personenbezogenen Daten (der eigentliche Grund
fuer die "Erfindung" von Register 11 damals durch ALF,
nachdem ORDER schon Register 10 fuer Finanzdaten eingefuehrt
hatte) hoeher zu bewerten ist oder der Schutz der Datenbank
vor Globaler Ersetzung und Loeschung.

Vermutlich laesst sich die Frage so gestellt nicht pauschal
beantworten, und als Konsequenz muesste der _psw-Mechanismus um
ein differenzierteres Rechte-Management erweitert werden...

viele Gruesse
Thomas Berger
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iQCVAwUBSF+6GGITJZieluOzAQK0RgP8CgN/rhdn+E7DJ25FaBLZUUKbO2FR0NjZ
ZiO3y8UXOnda/DYooKB5Rc4VAGkTJwGsa2Mouvluq68Q9Br8RNfZ1ucsUBqPLDFG
Df+vl5uicy0983gdrK+0pCbkQRLTy2e8xK4VGMVN+j7WV0JI4rOsJGIRxH2weuG1
aUyf6P2LA7E=
=UO8M
-----END PGP SIGNATURE-----