AW: [Allegro] Unterdrücken der Anzeige von Feld 39

[Bernhard Eversberg]

Thomas Berger schrieb:
> 
> Nun, ISBD-Darstellungen sind eigentlich hervorragend strukturierte,
> lesbare ~Texte~. Liest man sie als solche, geht es ganz zwanglos
> vom Werk zur Ausgabe und weiter evtl. zum Exemplar. 
  ...
 > Habe ich so eine Darstellung nicht, dann muss ich in einem
 > tabellarischen Display entweder jedes einzelne Datenfeld individuell
 > labeln (und bekomme eine Monstertabelle mit oft laengeren Labeln

Wem sagen Sie das. RDA wird aber darauf nicht mehr bestehen, und gerade
die US Praxis zeigt, daß man den Wert der ISBD zunehmend stillschweigend
nicht mehr wertschätzt. Die haben kein Problem damit, englische Labels
zu verwenden und trotzdem von einem internationalen Regelwerk zu reden.

> 
> Nun, ich halte auch Datenbankparadigmen u.U. fuer anachronistisch...
Aber aber!

> 
> Man koennte sich eigentlich auch ein Benutzerinterface vorstellen,
> wo der Katalogisierer mit der Maus Bereiche auf einem Titelblatt-
> Scan markiert (OCR laeuft dann im Hintergrund ab), mit der rechten
> Maustaste nur festlegt, *was* das markierte ist (und wenn es
> eine Person etc. ist, wird *anschliessend* sofort eine Recherche
> nach geeigneten Stammsaeztzen ausgeloest) und die Software
> hinterlegt die OCR-Ergebnisse mit (u.U. tief geschachteltem)
> "Markup": Damit koennte man z.B. furchtbar komplexe und abgekuerzte
> Verfasserangaben in Vorlageform einerseits furchtbar schnell und
> andererseits unglaublich differenziert strukturieren um dann im
> Display wunderbar spezifische Hyperlinks anbieten zu koennen.
> 
Das klingt gut. Machen Sie mal einen Prototyp.

Mir kommt es wahrscheinlicher vor, daß man zu weniger strukturierten,
aber reicheren (Inh.Verz. usw.) Beschreibungen kommen wird, die dann
mit Lucene o.a. Volltextsuchmaschinen indexiert werden.

> | Hier gibt es zu jedem Titelfeld die Möglichkeit, eine Vorlageform ins
> | Unterfeld $Y einzugeben, wobei $Y für ALLE Felder, nicht nur Titel,
> | nutzbar ist.
> 
> Erinnert mich ein bisschen an die "Linkage" in MARC 21 bzw. die
> Totgeburt MAB 671
Nein, das ist was ganz anderes.


B.E.