Re-2: [Allegro] SR-Schlüssel weg u.a. MultiX-Probleme

Mi Jun 20 10:03:15 CEST 2007

CSID +49 7425 336433 fax
CSID deblon at mh-trossingen.de email

Lieber Herr Eversberg, lieber Herr Berger,

"ganz weg" scheint mir der SR-Schlüssel nicht zu sein, sondern irgendwo herumzugespenstern. Im Register 1 ist bei uns die Anzeige gestört (unter Presto/A99), wenn man den Übergangsbereich Ziffern/Buchstaben versucht anzuspringen (Einträge nach den Ziffern erscheinen dann nicht). Unter Presto sehe ich hier _einen_ SR-Schlüssel.

Weitere Probleme, die sich mit MultiX bei uns eingestellt haben:

- In den neuen Registern beachtet Index die Stopwortliste nicht (in den alten korrekt). Anzeige mit F7 Presto/A99 ist korrekt, d. h. die unerwünschten Schlüssel werden _nicht_ angezeigt.

- Index bildet kein "neues" Register 10 (~e:). Qrix meldet auch keine Einträge für ein solches Register. F7 in Presto/A99 zeigt wiederum korrekte Schlüssel an!

Viele Grüße
Christoph Deblon
Staatliche Hochschule für Musik
Bibliothek
Schultheiß-Koch-Pl. 3
78647 Trossingen
Tel. 07425/949133
eMail deblon at mh-trossingen.de

-------- Original Message --------
Subject: Re: [Allegro] SR-Schlüssel weg? (20-Jun-2007 8:43)
From:    ThB at Gymel.com
To:      Deblon at mh-trossingen.de

> X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by smtp4.BelWue.DE id 
> l5K6hBGP010599
> 
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Lieber Herr Eversberg,
> 
> > Spürnase T. Berger fand raus, daß bei V27.3 die SR-Schlüssel
> > wegfallen. Das ist natürlich ärgerlich, auf die satzübergreifende
> > Suche wird man nicht verzichten wollen.
> > Die Ursache wurde ermittelt und wird behoben werden. Es ist eine
> > MultiX-Nebenwirkung, die auch dann eintritt, wenn man MultiX
> > gar nicht nutzt. Zuerst gab es diese Nebenwirkung nicht,
> > aber in der letzten Version waren noch interne Verbesserungen
> > gemacht worden (in QRIX, nicht in INDEX), und dabei ergab
> > sich diese Auswirkung, die leider unbemerkt blieb.)
> > 
> > Vorerst gibt es eine Abhilfe:
> > 
> > Diese zwei Zeilen:
> > 
> > i ~ 62
> > i | 60
> > 
> > an das Ende der Indexparameter setzen. Dadurch wird der interne
> > Sortierwert der Zeichen ~ und | verändert. Das hat den Effekt, daß es
> 
> dass "Multix" noch gruendilcher abgeschaltet wird, als es die
> Nicht-Anschaltung bewirkt?
> 
> 
> > dann klappt. Die SR-Schlüssel erscheinen dann zwar nicht mehr am Ende
> > des Registers, sondern zwischen ; und =, aber das macht nichts.
> 
> Stimmt, bislang standen sie auch nicht am Ende des Registers und
> bildeten einen Block, der weder Blaetter- noch navigierbar war.
> 
> 
> 
> > (Allenfalls, wenn man im selben Register Schlüssel hat, die mit <
> > beginnen!)
> > 
> > Nach dieser Änderung den Index erneuern.
> > Wir setzen das auch in cat.api ein.
> 
> 
> Hm. Hatten Sie nicht oben versprochen, die Ursache zu beseitigen?
> Denn mit dem oben skizzierten Hack sollten ja Multix + SR nicht
> zusammenarbeiten koennen?
> 
> viele Gruesse
> Thomas Berger
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
> 
> iD8DBQFGeMxjhKFJT0F1FsoRAnxsAJ9Nghb+GG9rues85OtT8ka+DWaGSwCaAsZ/
> gtG4DQs7c2TY6N97RGSK3YU=
> =3Hf7
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 