AW: [Allegro] Typisierung von Datensätzen

Andreas Wolf andreas.wolf.consulting at debitel.net
Do Jun 14 12:17:53 CEST 2007


Hallo,

Unbedingtes JA. Siehe MAB2, Kategorien #050, #051, #052 und #334.
Hintergrund: alle Verbundskataloge benötigen beim Import in irgendeiner Form
diese Informationen.

Grüsse

Andreas Wolf

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de
[mailto:allegro-bounces at biblio.tu-bs.de] Im Auftrag von Bernhard Eversberg
Gesendet: Donnerstag, 14. Juni 2007 10:01
An: Allegro-C Diskussionsliste
Betreff: [Allegro] Typisierung von Datensätzen



Im Zusammenhang mit den Überlegungen zur 
Zeitschriftenheftzugangsverwaltung wird hier wieder mal erwogen, ob wir
nicht einen Code bräuchten, der etwas über die Art des Datensatzes aussagt.
Das ist ein schwieriges Problem und in den verschiedensten Systemen auf
unterschiedlichste Weise gelöst, oft nicht mit einem, sondern mit mehreren
Codes, deren Bedeutungen dann teilweise unklar, uneindeutig oder nicht
leicht verständlich sind und die u.U. auch in der Anwendung uneinheitlich
und inkonsequent sind und untereinander nicht kompatibel. Im
allegro-A-System haben wir solche Codes weitgehend vermieden und vielmehr
darauf gesetzt, daß Art oder Zweck des Datensatzes aus dem
Vorhanden- oder Nichtvorhandensein von Feldern oder Teilfeldern hervorgeht.
Trotzdem einfach mal die Frage: sollte man einen Code einführen, der etwas
über den Datensatz - nicht über das Objekt! - aussagt? Es könnte beim
Parametrieren und FLEXen ein Vorteil sein, wenn man so etwas immer im selben
Feld zur Hand hätte, etwa in dem bislang ungenutzten #0a.

Denkbar wäre dies:

    b : bibliographischer Satz
    n : Normsatz
    l : Lokalsatz (Exemplar o.a.)
    s : Systemsatz
    u : User (Leserstammsatz)
    a : Ausleihdaten
    o : Order-Daten (Bestellungen)
    s : Sonstige

Weitere Buchstaben oder Ziffern könnten hinzutreten, um den Typ noch genauer
zu charakterisieren:

    bm: monographisch
    bb: begrenzte mehrteilige Veröff.
    bf: Fortsetzungswerk
    bl: Loseblatt
    bz: fortlaufendes Sammelwerk (Zeitschr/Serie)
oder
    om: monogr. Bestellung
    oz: Zeitschr.-Abo
    ...

Gibt es Meinungen, Vorschläge, Denkanstöße?

Codes für das Objekt selbst werden zur Zeit in der RDA-Entwicklung
diskutiert. Dazu gibt es ein deutsches Papier mit einer Tabelle:
   http://www.allegro-c.de/regeln/rda/chap3.htm

B.Eversberg





Mehr Informationen über die Mailingliste Allegro