[Allegro] Körperschaftsstammsätze

[Bernhard Eversberg]

Panski, Regine schrieb:
> 
> 
> #6n       wird nicht indexiert
             nur im Übernahmereg.! Es wird als "verwirrend" empfunden,
             wenn Stammsätze mit im normalen Register auftreten.
> 
> #6np     macht einen Haupteintrag, in cfg zugelassen      finden wir in 
>          api nicht, war in älteren Versionen gemeint:prior oder 
>          previous           
            Es macht einen zusaetzlichen Eintrag im Übernahmeregister! 

> 
> #6nr     bewirkt s.a., das gibt es aber bei RAK so nicht
            Naja, wenn schon.
> 
> #6ns     s.a., korrekt      wird im Anzeigeparameter als „später siehe:“ 
            gezeigt war aber in älteren Versionen: short form
            Aber warum sollte hier was auf englisch stehen
> 
> #6nl      macht eine s.a.-Verweisung,korrekt        wird im 
>           Anzeigeparameter nicht angezeigt war in älteren Versionen: later
             Ist obsolet.
>  
> 
> #6ue     in cfg als obsolet bezeichnet      im Anzeigeparameter: engl. 
>          Form macht einen Eintrag in Register 3 mit ‚K (völlig falsch)
            Wenn man obsolete Felder verwendet, kann's schon mal
            Irritation geben.
            Für #6ue wird aber demnach noch Bedarf gesehen?
> 
> Eine Kurzform gibt es wohl nicht mehr?
            Was sollte sie bewirken?
            Übernahmeregister? Dafür nehmen Sie #6np
            s.a.-Hinweis? Dafür nehmen Sie #6nl
            Wenn es eine offizielle Kurzform ist, gehört sie in #6na

> Und #6nl und #6ns wäre ja dann 
> doppelt, ebenso #6np und #6nf.
> 
            Naja, einfach ignorieren!



B.E.