[Allegro] Subversion

[Thomas Berger]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Lieber Herr Eversberg, liebe Liste,

[Es ging bei der ganzen Diskussion heute nie um "Anwender". Ich habe
- - zumindest im Kontext dieser Diskussion - ueberhaupt kein Problem
damit, dass nach Anwerfen von inst-all.exe 1000 Dateien in die
bekannten vier Verzeichnisse geworfen werden]


>>>>     * welche Dateien man benötigt, um ein gewüschtes Feature in eine
>>>>       eigene Anwendung einzubauen
>>> Ist nicht Sache einer Versionsverwaltung und wird durch Verzeichnis-
>>> Verschachtelungen nicht erleichtert.
>>
>> Na und ob: allegro-HANS und allegro-NRW sind z.B. zwar beide nicht
>> im A-Schema, nutzen aber alle Komponenten eines unabhaengig
>> installierten Standardallegro, die schemalos Sinn machen (Hilfesystem,
>> UIF-Dateien, viele Flexe).
> Ja gut, für solche Zwecke kann Ihre Übersicht in der Tat Hilfestellung
> leisten. Man KANN aber auch, ohen Schaden zu leiden, zuerst die
> Standard-Installation komplett kopieren und dann Zug um Zug einzelne
> Dateien, die man modifziert, in das DbDir übernehmen. Dann braucht man
> bei einem Update i.d.R. nur selten irgendwas nachzuvollziehen, was sich
> in den Standarddateien getan hat. Erst mal schauen, wie es läuft, und
> nur wenn nicht, dann analysieren.

Hm. Wenn die HANS-Anwender nicht mindestens 99.5% sicher sein koennten,
dass eine Aktualisierung funktioniert, haette ich aber ein Problem...



>>> Aber gesetzt, man hätte das einmal geleistet. Hernach müßte man dauernd
>>> noch *zusätzlich* drüber nachdenken und entscheiden, wo man eine neue
>>> Datei einordnen sollte.
>>
>> Ja! Ja! Ja!
>>
> Aber nun haben Sie ja bereits eine Einteilung getroffen. Wenn wir neue
> Dateien rausbringen, wird das in der Liste bekanntgegeben. Sie können es
> dann Ihrem Gerüst zuordnen.

Sicher. Ich bin aber gerne bereit, "mein" Geruest zur Diskussion zu
stellen oder mein Vorgehen auf ein allgemeiner verbreites Geruest
umzustellen, ein offizielles oder zumindest offizioeses.



>> Vielmehr ist es ja so, dass das kontinuierliche Sichten und
>> Restrukturieren von mir (und vermutlich einigen anderen) schon seit
>> langem durchgefuehrt wird. Und ich behaupte, dass durch eine Buendelung
>> solcher Aktivitaeten (durchaus mit der obersten Regel, dass nichts
>> und niemand der Entwicklungsabteilung Arbeit machen darf) letztendlich
>> auch Sie entlasten wird.
>>
> Das betrachte ich noch nicht als erwiesen, sondern erst einmal als
> schöne Theorie. Dazu müßten sich andere äußern, die am Ist-Zustand
> ein vages Unbehagen empfinden, und müßten an sich beobachten, ob sich
> das bessert.

O.k., das ist jetzt vielleicht ein guter Zeitpunkt, um auf Aeusserungen
von anderen zu warten.

viele Gruesse
Thomas Berger

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGrzrHhKFJT0F1FsoRAkKhAJ91sFLjyh/kohJLdjYuML9vNhJo9ACfUB0+
cI+sYdT4c/jnrrugI4+Q18o=
=IFQ5
-----END PGP SIGNATURE-----