[Allegro] index.problem

[Heinrich Allers]

> guten abend herr allers,

Auch Ihnen, Herr Lehmann!


> <cit>> benutzt wird: INDEX.EXE       204592 06.04.05  11:48 
> <cit>
> <cit>Gibt es tiefere Gründe dafür, daß Sie nicht die 
> <cit>jüngste INDEX.EXE verwenden?
> verzeihung, mein betr.system dreht das um.
> korrekt ist das datum so:
> 5. april 2006

Das ist die, die ich auch in meinem Demo-Allegro 
habe.


> <cit>> es wird auf c:\windows\temp\index indexiert:
> <cit>
> <cit>Ist das das Arbeits- und/oder das 
> <cit>Datenbankverzeichnis.
> es ist für den augenblick das arbeits- und datenbankverz.

Damit wäre dieser Punkt klar.

> <cit>Wie indexieren Sie denn? Mit einer Stapeldatei? Oder 
> <cit>über das Standard-a99-Menü ('h org' usw.)?
> 
> stapel.
> kein cockpit, kein a99. 
> gezieltes indexieren mit einer ausformulierten index-batch.

Macht die Diagnose (etwas) leichter. Warum haben 
Sie die betreffende Stapeldatei hier nicht gleich 
reinkopiert? Dann sähe man noch mehr vom Umfeld.

> die cfg liegt unberührt im programmverzeichnis, wo sie hingehört ;-)

Na ja, diese absolute Aussage mag für _Ihre_ Allegro-
Einrichtung gelten, denn es gibt kein Verzeichnis, in 
das die Konfigurationsdatei prinzipiell hineingehörte.
  
> <cit>> nachwas wird gesucht?
> <cit>
> <cit>Na ja, nach der Konfigurationsdatei, deswegen ja 
> <cit>auch meine impertinenten Fragen von eben.
> 
> sie ist da. ich vermute langsam, daß die index-aufruf-bat zu lang ist.

Eoine Zeile der Stapeldatei durfte nicht länger als 
132 Zeichen sein, das galt lange; ob es unter XP 
noch gilt, weiß ich nicht. (Hätten Sie uns die 
Stapeldatei wissen lassen, hätte ich jetzt mal 
nachzählen oder hier auf meiner XP-Maschine 
ausprobieren können).
 
> mit all seinen variablen, index.exe übergibt ja die staffette an qs.bat

Standardmäßig nicht, denn:

> (die die probleme mit ii1. lösen soll),

Diese ii*.*-Dateien bleiben nur in Ausnahmefällen 
über, qs.bat wird im Normal- oder Standardfall nicht 
angesprochen.

> und hier wird die länge
> überschritten?!

Man müßte mal die Zeilenlänge (nach Ersatz der 
Umgebungsvariablen durch ihre realen Wete!) 
messen.

> das problem liegt sicherlich bei mir.
> aber ich musste die index-prozedur von meinem gewohnten lokalen
> index-ort lösen, und sie eben auf die temp-(dos!)-variable legen....

An diesem "Muß" erlaube ich mir Zweifel zu haben, 
aber das eröffnet einen ganz anderen 
Problembereich, der mit dem zuvor behandelten 
nichts zu tun hat.


Mit freundlichen Grüßen:

Heinrich Allers

allers at t-online.de * http://www.h-allers.de
* Ich bin ein Integrationsverweigerer! *