[Allegro] suche nach sonderzeichen mit srch.exe

[Klaus Lehmann]

[von exim zurückgeschickt, erneut abgeschickt]


On Sat, 17 Jun 2006 22:02:55 +0200, Heinrich Allers wrote:

guten tag herr allers,


<cit>Guten Abend, Herr Lehmann:
<cit>
<cit>> jetzt kann ich es auch lesen. In der Handbuch-abteilung 4.3
fehlt es
<cit>> aber als hinweis, z.b. bei den beispielen. (herr eversberg?)
<cit>
<cit>Machen Sie doch am besten gleich einen Formulierungsvorschlag für 
<cit>einen Satz, der als Hinweis im Beispiels-Abschnitt stehen sollte. 

gerne, wenn herr eversberg das wünscht. oder es nicht schon längst in
die neuauflage reingeschrieben hat...


<cit>Denn ehrlich gesagt: mir ist jetzt immer noch nicht klar, was in 
<cit>Abschnitt 8 von 4.1 zwar bereits zur Syntax gesagt ist, aber 
<cit>unbedingt noch durch ein Beispiel oder einen Hinweis unter 4.3 
<cit>ergänzt werden muß.

ich finde die beispiele nicht eindeutig (genug). wir haben jetzt in den
letzten tagen soviel zusammengetragen: zur problematik
"sonderzeichensuche oder auch explicite suche mit srch.exe". 
das könnte man schon hinten bei den beispielen reinschreiben. es ist
doch so (ich schrieb es ja auch für mich: 'habe es jahrelang überlesen,
was in der definition stand [ja, es steht drin!], und denke mir eben,
anderen geht/ging es genauso....)



<cit>Nebenbei, aber nicht zum Kern der Angelegenheit gesagt:
<cit>#87,X=X
<cit>gibt das gleiche Ergebnis. Und weder mit der einen noch der
anderen 
<cit>Formulierung fände man die Zeichenfolge
"Spatium-Gleichheitszeichen-
<cit>Spatium", die in #87a oder #872 enthalten wäre.
<cit>
<cit>###

;-) nunja. es war eben nicht mein kern der angelegenheit. 
wenn ich batchläufe mache, definiere ich immer gerne exakt das, was ich
suche, und möchte möglichst zusätzliche infos aussschliessen. ich würde
auch im fall, daß ich alle #87'er untersuchen möchte, die suche eben
auf viele batches verteilen. warum? weil ich die ergebnisse FEST in der
hand habe, sie verstehen?

also z.b. (ins unreine geschrieben)
-s(#87X,X=X) für #87   -epaisbn.txt
-s(#871,X=X) für #871  -epaisbn871.txt
usw
dann kann ich doch den ergebnissen besser vertrauen, wenn ich es fest
definiere.

das #87,X=X ist mir zu sehr wischiwaschi ;-) (auf meine verhältnisse
bezogen, obwohl ich durchaus auch selber öfter wischiwaschi bin ;-)







<cit>> die suche nach der eckigen klammer in #90 kann NICHT so
geschehen:
<cit>> -s(#90X,/]) oder -s(#90X,]) ist leider nicht möglich 
<cit>
<cit>Nein. Das geht nicht, weil es die Zeile
<cit>
<cit>[/`       [\]^_` eliminieren

danke für die weiteren erläuterungen zur s1.asp. das ist sehr
hilfreich!





<cit>> und
<cit>> die suche nach einem komma in der issn #88
<cit>> -s(#88X,/,) klappt wunschgemäß.
<cit>
<cit>Bei Ihnen geht das? Bei mir nicht. Bei mir geht die Suche nach
einem 
<cit>Komma in #88 erst wenn ich erst ans Ende von s1.asp

<cit>, Q
<cit>setze und dann -s(#88X,Q) schreibe.

daran hatte ich auch schon gedacht, aber nicht ausprobiert (in einem
anderen fall).
warum es bei mir klappt? vermutlich weil ich an der s1.asp nicht dran
gedreht habe. vielleicht ist ihre ja verändert?





das war alles sehr aufschlussreich. 
dank an alle beteiligten. meiner meinung nach ist alles gesagt/notiert
worden, um den komplex srch (s.o.) zu erhellen.



frische aus grüße aus dresden und umgebung
fröhliche nicht zu heisse sonne lacht hier.


ihr klaus lehmann