[Allegro] anfrage: indexverhalten unter Windows2000

[Thomas Berger]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Herr Lehmann,

> unter windows2000 war bei einem rechner ein index-vorgang nicht
> möglich.
> 
> fehlermeldung (in etwa):
> -zu wenig arbeitsspeicher
> -wieviel datensätze hat die datenbank? (die beantwortung der frage
> hatte keinen einfluss)
> 
> benutzt wurde die aktuelle version:
> INDEX.EXE       204592 06.04.05  11:48
> 
> auffällig war: die maschine (ein dell-rechner) war unterdimensioniert,
> was den arbeitsspeicher angeht: vorhanden 128MB, aktueller
> ramverbrauch: 160mb. in dieser phase wurde der indexvorgang-gestartet!
> sollte dieses der grund sein, so sei gesagt, daß bewusste maschine
> jahrelang unter diesen entsetzlichen ramverhältnissen zu leiden hat,
> und mit einer indexversion vom 11.Okt.2005 es keine probleme gab.
> 
> ich kann in meinem bereich diesen fehler nicht reproduzieren:
> nicht unter win2000, nicht unter wxp.
> (leider haben meine pc's genügend ram....)

Was hat das damit zu tun? Die Fehlermeldung betrifft den
Arbeitsspeicher, nicht das installierte RAM. Interessant
ist also hoechstens, was mem /c oder mem /d sagen.


> frage: woran kann es liegen?
> 
> -an der neuen indexversion?
> auch dieses könnte u.U. die ursache dafür sein. auf einem w98-rechner
> habe ich mit der index.exe vom april 2006 auch oben erwähntes erlebt.

Es ist plausibel anzunehmen, dass das aktuelle INDEX.EXE etwas
mehr Arbeitsspeicher benoetigt als das alte. Wieviel genau duerfte
allerdings schwierig herauszufinden sein.


> ps: 
> ich vergass: die bedingungen für die dosbox sind perfekt, viel dos-ram
> ist vorhanden...

"viel" ist evtl. nicht genug?

viele Gruesse
Thomas Berger

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFEU4kXhKFJT0F1FsoRArmqAJ0adnEqnSYFxV1JTzx8OxiFajVDUACeLZfQ
T9RxT/v83GcrV8qfFQTjFds=
=xK6o
-----END PGP SIGNATURE-----