Re-6: [Allegro] Durch globale Änderung einen Datensatz zerstört : hat geklappt :-

[Bernhard Eversberg]

Thomas Berger schrieb:
> 
> 
> Um haeufiges Umspeichern zu vermeiden braucht man normalerweise
> viele Fuellzeichen, Deaktivieren der Wiederverwendung ist wesentlich
> empfehlenswerter. Solange man nur eine .cLD-Datei hat, ist alles
> ziemlich egal, sobald man aber mehrere hat, die zudem noch voll
> sind, sind aufgrund der Natur der Leersatzverwaltung die
> Verzoegerungen dramatisch (zudem scheint mir dieser Aspekt von
> allegro auch nicht Zugriffstolerant bzgl. Mehrfachzugriffen
> realisiert, d.h. wenn einer einen Leersatz austraegt waehrend
> andere Arbeitsplaetze einen suchen ist nicht unbedingt vorhersagbar,
> ob hinterher noch alle gesund sind).
Das müßten Sie belegen! Was für Krankheiten haben Sie bemerkt, die
definitiv darauf zurückzuführen wären?

> 
> 
> Sobald ein Update laeuft, das Schluessel aendert, ist im Netz
> ein Arbeiten mit den betroffenen Registern i.A. nicht mehr
> moeglich: Man sieht staendig nur halb aufgebaute Indexseiten,
> fliegt oft ins Register 1 und auch Bildschirmanzeigen und
> Exporte mit Nachladungen sind massivst gestoert.
Das liegt in der Natur der Sache und wäre nur durch eine ganz 
beträchtliche Entschleunigung des Update wie auch des lesenden 
Online-Zugriffs zu beheben. Aber vielleicht, um mit Goethe zu
sprechen, ist unser Tun ohnehin allzu "veloziferisch".

> 
> Falscher Ansatz. Das Stichwort ist "defensive Programmierung" wenn ich
> mich recht entsinne.
> 
Wo man es leisten und sich's leisten kann, natürlich. Aber ich
bezweifle, ob wir dann jetzt schon ein halbwegs vielseitiges und
praktisch verwendbares System hätten.

B.E.