Re-8: [Allegro] Durch globale Änderung einen Datensatz zerstört : hat geklappt :-

[Bernhard Eversberg]

deblon at mh-trossingen.de schrieb:
>>Mit dem vorhergehenden? Das hatten wir noch nie. Können Sie das ganz 
>>genau beschreiben?
> 
> 
> ... leider kaum, nicht mehr als daß der betroffene Satz nicht mehr exisiterte
Also nicht mehr im Index zu finden war?


> bzw. seine Kategorien sich z.T. beim vorhergehenden Satz wiederfanden.
d.h. der Code 01 am Beginn des betroffenen Satzes zerstört war!
Sowas hatten wir noch nicht, bei den Satzvermischungen der Vergangenheit
war es immer der nachfolgende Satz eines verlängerten Satzes, dessen 
Anfangscode überschrieben worden war. Der verlängerte Satz selbst hatte 
immer einen korrekten Anfang.

Wir prüfen also mal, ob vor der Rückspeicherung nach glob. Änderung die
Anfangsposition des zu speichernden Satzes beschädigt worden sein kann.
Daß sie sich um nur wenige Bytes nach vorn verschoben haben könnte, ist
allerdings mehr als unwahrscheinlich, eher würde der Satz dann ganz
woanders landen.

Einige 1000 glob. Aenderungen mit Verlängerung haben wir durchgeführt,
mehrere gleichzeitig. Es wurde kein Fehler beobachtet, Sniffer hat
keinen gefunden.
Wir brauchen also präzise Beschreibung eines nachvollziehbaren Problems.

B.E.