[Allegro] Index

[Mentzel-Reuters]

Lieber Herr Berger,
unsere #70 haben nur Klartext. Daher wüßte ich nicht, welche anderen 
Registerbereiche ich absuchen sollte. Die Sache mit

b"["
b"<"
(und e"...", E"...", etc.) 

ist doch nicht so neu; es kann nur um eine Änderung im Verhalten von Index in der allerjüngsten Version gehen, die Presto im übrigen nicht hat. Bis zum 10.10. und der damals aktuellen Index-Version war alles bestens.
Es ist mir wirklich ein Rätsel.
Mit freundlichen Grüßen
Arno Mentzel-Reuters



Thomas Berger schrieb:

>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>Hash: SHA1
>
>Lieber Herr Menzel-Reuters,
>
>  
>
>>bei zwei Datenbanken habe ich das Problem, das bei bestimmten Befehlen
>>nur einige Datensätze indexiert werden. Die eine wird ähnlich wie bei
>>Ihnen per Batch aus einer anderen Datenbank generiert, die andere ist
>>mehrere Jahre alt und mußte eher zufällig neu indexiert werden. Auch
>>eine Wiederholung des Inexlaufs brachte das gleiche Ergebnis. Ganz
>>einfache Indexanweisungen werden überwiegend nicht ausgeführt (z.B. die
>>Indexierung von #70 Zss-Titel + #704 Jahrgang + #76 Jahr + #708
>>Seitenzahl). Da weder die Daten noch die Parameter geändert sind, kann
>>es nur im Programm liegen. Das habe ich nach Auslieferung der letzten CD
>>erneuert (allerdings mit den Daten vom FTP-Server).
>>Der Austausch der aktuellen Index.exe gegen eine uralte hatte
>>tatsächlich den Effekt, daß der Index wieder stimmt. Bis auf weiteres
>>setze ich die neue Index.exe nicht mehr ein. Aber das ist natürlich
>>keine Lösung.
>>    
>>
>
>"uralte" allegro-Module haben manche (sehr wenige) Inkompatibilitaeten,
>z.B. dass die Manipulationsbefehle
>b"["
>b"<"
>(und e"...", E"...", etc.) heutzutage nicht mehr funktionieren (diese
>Zeichen haben Spezialbedeutung bekommen)
>
>Im Zusammenhang mit #70 ist die Indexierung uebrigens oft nicht "ganz
>einfach", weil zweistufige Indexierung benoetigt wird bzw. der "second
>run" mit index -fa nach der Indexierung, oder tragen Ihre #70er direkt
>den Klartext und keine Verknuepfungen? Jedenfalls wuerde es sich lohnen,
>die vermissten Schluessel einmal in anderen Abschnitten desselben
>Registers zu suchen.
>
>viele Gruesse
>Thomas Berger
>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP)
>Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
>
>iD8DBQFDfaA4ENVh3bB0lwMRAsSZAJ96ffhRotjF2oVNtRfeXz2DuFHN5QCggOiT
>6yIYxOlzRB2pslIPxNmeeJg=
>=X/u7
>-----END PGP SIGNATURE-----
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Allegro mailing list
>Allegro at biblio.tu-bs.de
>http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro
>