[Allegro] a-chkin.flx - Korrekturvorschlag

[Anando Eger]

Hallo Herr Eversberg, Liebe Listenleserinnen und -leser,

Herr Eversberg schrieb u.a.:

> Anando Eger schrieb:
> >>
> >>Es ist uns inzwischen unguenstig erschienen, die Barcodes in diesen 
> >>Eintraegen ueberhaupt zu verwenden. 
> > 
> > 
> > Warum?
> > 
> > 
> >>Die Exemplarnummer ist in Bezug auf 
> >>den Titel eindeutig und wird kaum je veraendert, der Barcode aber 
> >>vielleicht doch.
> > 
> > Aber doch nicht, solange das Medium ausgeliehen ist, oder?
> > 
> Messerscharfe Logik. Jedoch gibt es ein weiteres Argument: Barcodes 
> ergeben keine sinnvolle Ordnung. In Exemplarnummern, bewußt vergeben, 
> kann man eine herstellen. Wer, wie Frau Panski, 30 Exemplare hat, will 
> diese vielleicht doch nicht irgendwie willkuerlich angezeigt sehen. Im 
> Regal stehen sie nach Expl.Nummern - oder? Ist das Register aber nach 
> Barcode geordnet, muss man in der angezeigten Expl.Liste die 
> Expl.Nummern unterdruecken, denn eine offenkundig ungeordnete Anzeige 
> stiftet Befremdnis.

Das ist ein starkes Argument. Ich kannte bisher zwei ID-Verfahren, die 
in der Praxis bei der ALF-Ausleihe verwendet wurden:
Verwendung der (Standort-)Signatur als Exemplar-Identifikation oder eines
Barcodes. In der Standortsignatur ist die Exemplarnummer in "()" enthalten,
also die Ordnung hergestellt.

Für den erstere Fall wurde dann $a = $s gesetzt (die Signatur stand dann
wirklich auf dem Etikett bzw. Transponder)
Im zweiten Fall wurde die Exemplarzählung für die Anzeige einfach 
erzeugt, $e also nicht verwendet.

> Momentan wird nach Signatur, d.h. also Standort, und dann Expl.Nr 
> geordnet. Ist das nicht Vertrauen erweckend? (Schnell nochmal so 
> schreiben, bevor sie es heute abschaffen...)
> > 
> > Problematisch finde ich in diesem Zusammenhang auch die akt. Version der 
> > a-exemp.flx:
> > 
> > Hier wird die Exemplarnummer ausgehend vom aktuell in der Anzeige stehenden
> > Satz entweder weitergezählt (Exemplar) oder auf 1 gesetzt (Titel in Anzeige).
> > Im ersten Fall muss man selbst darauf achten, vor Erfassung eines Exemplars
> > erst das letzte vorhandene in die Anzeige zu holen, im zweiten Fall erhält man 
> > im ungünstigsten Fall alle Exemplare mit der Nummer 1.
> > 
> Wir könnten noch versuchen, eine PV einzubauen, die prueft, ob es die 
> eingegebene Expl.Nr. schon gibt. hat man bei einem Titel 
> unterschiedliche Signaturen, wäre das jedoch nicht so leicht...

Dürfen denn _dann_ zum _gleichen Titelsatz_ Exemplarnummern mehrfach
auftreten?

> Eine ganz andere Frage: Sollte nicht bei Vormerkungen die Uhrzeit mit 
> registriert werden, damit die Maxime "Wer zuerst kommt..." strikt 
> durchgesetzt werden kann?

Warum nicht ;-) Dann brauchte nur in der #9DH$D das volle Zeitformat gespeichert werden..

Viele Grüße und ein schönes Wochenende
Anando Eger