AW: AW: allegro klassisch

[Gerhard Englert]

Danke Herr Berger,

ich habe das "Hütchen" bei Versuchen jetzt *manchmal* in bugzilla gefunden, oft aber auch nicht. Verwirrend finde ich die vielen Möglichkeiten "unten" etwas anzuklicken. Die meisten Felder kann ich gar nicht interpretieren und merke so gar nicht, warum ich bei Testsuchen direkt hintereinander mal was finde, mal nicht. 
Ich habe auch vergeblich versucht, sowas wir Tippfehler oder Handbuch zu finden. (Meine aktuelle Meldung) Gäbe es dazu überhaupt Einträge? Ich sehe schon, ist als Spezialwerkzeug eher was für den täglichen Gebrauch und nicht für "einmal im Jahr" geeignet. :-))

mfG
G.Englert
FAL,IDZ-Bibliothek
0531-596-1534 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de
> [mailto:Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de]Im Auftrag von Thomas Berger
> Gesendet: Donnerstag, 27. Mai 2004 11:21
> An: Diskussionsliste Allegro-C
> Betreff: Re: AW: allegro klassisch
> 
> 
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Lieber Herr Englert,
> 
> [es ging um ein Feature, das in Version 21 eingefuehrt wurde und eine
> kleine Inkompatibilitaet der Exportsprache nach sich zog]
> 
> | ich staune in Ehrfurcht, wie Sie das nur immer wissen und/oder 
> archiviert
> | haben. Ich habe ja schon mal versucht, Meldungen aus Ihrer 
> Bugdatenbank zu
> | verstehen, habe es aber leider nie geschafft.
> | Gibt es denn eine Möglichkeit für Normalmenschen, auf so eine Antwort
> selbst
> | zu kommen?
> 
> Nun, ich "weiss" in dem konkreten Fall, dass es da was gab
> (typischerweise weil ich selber mal damit gekaempft habe oder
> es in der allegro-Liste diskutiert wurde, das Problem von Herrn
> Henkel hatte auch Herr Deblon einmal gehabt und die Standardparameter
> ebenso), dann mache ich eine Volltextsuche durch die Verlautbarungen der
> Entwicklungsabteilung und/oder meine archivierten Mails. Auch in den
> alten allegro-News findet man manchmal Features beschrieben, die
> ihren Weg noch nicht ins Handbuch gefunden haben.
> 
> Die Bug-Datenbank http://www.gymel.com/bugzilla/ ist ein Versuch, auch
> solche Probleme (bzw. auch die Loesungen) fuer jeden such- und abrufbar
> zu halten. Bugzilla ist im Bereich Bug-Reporting ein recht verbreitetes
> Produkt, die Bedienung ist m.E. nicht sonderlich schwierig. Zu
> beachten ist allerdings:
> 
> - - Schwierig ist es immer, geeignete Suchbegriffe zu benutzen: Falls
> ~  ein Problem bereits beschrieben ist, ist es zwar grob klassifiziert
> ~  (hier etwa unter "Exportsprache"), die Kunst beim Suchen ist es aber,
> ~  irgendwie die existierende Formulierung zu treffen. Im aktuellen
> ~  Fall waere das gewiss schwierig, denn das einzig sichere ist das
> ~  Zeichen "^", und da weiss man nie, ob es nicht bereits waehrend
> ~  der Suche als Steuerzeichen wirkt...
> ~  Versuchen Sie einmal so zu suchen, dass Sie den soeben eingetragenen
> ~  Report http://www.gymel.com/bugzilla/long_list.cgi?buglist=350
> ~  finden!
> 
> - - Die Bugzilla-Datenbank laeuft erst seit zwei Jahren, "historische"
> ~  Eintraege sind nur enthalten, wenn sie damals noch aktuell waren.
> 
> - - Inkompatibilitaeten wie im konkreten Beispiel (obwohl: Inzwischen
> ~  habe ich die allegro-Liste von Maerz 2001 hin- und hergelesen, und
> ~  finde, dass es ein Bug ist) sind als Bug speziell, weil sie nie
> ~  repariert werden (koennen), sie werden in der Datenbank "geloest",
> ~  indem der Status auf "wontfix" oder "invalid" (= kein Bug, nie
> ~  gewesen) gesetzt wird (und hoffentlich ein Workaround als Beschreibung
> ~  angegeben wird). D.h. einerseits ist eine Inkompatibilitaet ewig
> ~  aktuell, weil ja auch im Jahre 2010 jemand eine aeltere allegro-
> ~  Datenbank aktualisieren moechte und auf dieses Problem stossen
> ~  koennte, andererseits sind sie in der Datenbank fast sofort fertig
> ~  bearbeitet, abgeschlossen, "closed".
> 
> - - Die Standardeinstellung ist die Suche nach aktuellen Problemen,
> ~  fuer die Nutzung als Archiv muss man bei der Suche also eigene
> ~  Einstellungen fuer den Bug-Status vornehmen.
> 
> viele Gruesse
> Thomas Berger
> 
> 
> |>-----Ursprüngliche Nachricht-----
> |>Von: Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de
> |>[mailto:Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de]Im Auftrag von Roland Henkel
> |>Gesendet: Dienstag, 25. Mai 2004 19:16
> |>An: Diskussionsliste Allegro-C
> |>Betreff: Re: allegro klassisch
> |>
> |>
> |>Lieber Herr Berger,
> |>
> |>
> |>>Sie muessen hier also einfach und schematisch b"[^]" etc. setzen,
> |>>dann klappt es wieder.
> |>>
> |>
> |>Danksagungen mögen Ihnen vielleicht allmählich monoton erscheinen. Aber
> |>ohne wär's auch nicht recht.
> |>
> |>Viele Grüsse
> |>R. Henkel
> |>
> |>
> |
> |
> |
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP)
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
> 
> iD8DBQFAtbLqENVh3bB0lwMRAtd/AJ9qeXKKdhtx39LkPi0baptZk/smIACgvz7C
> bJksohF7K2FK3XRhrzGqsjQ=
> =H4kw
> -----END PGP SIGNATURE-----
>