Dubletten in #91 verhindern (war: Funkstille)

[Allers Heinrich]

H.-P. Sieber frug:

> Bei unserer Systematik ist die Signatur (leider) kein unverwechselbares
> Kennzeichen. Stattdessen verteilen wir unter #91 eine Mediennummer,
> die eindeutig sein soll. Wie lässt sich nun bei der Aufnahme am
> einfachsten automatisch überprüfen, ob der Bearbeiter aus Versehen
> eine schon vorhandene Mediennummer noch einmal benutzt hat?

und S. Koczian antwortete:

> Was spricht dagegen, die #91 durch automatische Numerierung 
> zu erzeugen (Handbuch A 1.3, Konfigurationsbefehle cg und ci)?
> Das waere die weitaus einfachste Loesung.

Spontan würde mir diese Frage ja auch durch den Kopf schießen. Andererseits kann durchaus einiges gegen die Verwendung dieses Automatismus sprechen:

Entweder, daß der cg/ci-Automatismus schon für eine andere Nummerngenerierung benutzt wird,

oder, daß die Nummern,. die in #91 reinsollen, nicht nur eindeutig sein, sondern auch verschiedenen Nummernkreisen entspringen sollen

oder, daß in #91 nur dann diese Nummern rein sollen, wenn reale Objekte mit dem betreffenden Datensatz beschrieben werden sollen (es sich also z.B. um Bandaufführungssätze handelt, nicht aber um übergeordnete Gesamttitel).

###

H.-P. Sieber müßte also genauer sagen, welche Funktion seine Mediennummer haben und welche Information sie tragen soll. Ist es eine Zugangsnummer? Soll sie als Verbuchungsnummer bei der Ausleihe dienen? Oder was soll sie bezwecken?

Denn ehe man dazu nichts weiß, kann man auch nicht sicher sein, mit dem Hinweis auf die dem PV-Flex eigenen flexiblen Möglichkeiten zur Eingabeprüfung mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. 


Mit besten Grüßen:

Heinrich Allers

Goethe-Institut, Ber. 532/EDV * Dachauer Str. 122 * D-80637 München
Telephon: ++89 / 15921 471 * Telefax: ++89 / 15921 435    
allers at goethe.de * http://www.allers.privat.t-online.de
* Für eine nachhaltige Wirtschaftsordnung an Stelle der Marktwirtschaft!
* ¡En favor de una economía sostenible en lugar de la economía de mercado!