Abschaltung der automatischen Nummernvergabe

[Heinrich Allers]

Lieber Herr Berger:

      toll, wie Sie die Sache wieder voranbringen! Auf meine leicht 
resignative Einschätzung hin:

> > Der einzige Weg, diesen Automatismus begrenzt auszuhebeln, scheint mir
> > derzeit zu sein, daß man es etwa so macht:
> > 
> > new
> > ask |9Titelsatz-Ident.-Nr.?
> > ins #9DF
> > ask |2Zugangsnummer?
> > ins $z-#9DF
> > var "-"
> > ins #00
> > put
> > 
> > Dann ist zumindest klar, daß die #00 funktionslos mitgeschleppt wird.

stellen Sie zunächst die Rückfrage:

> "funktionslos" heisst, dass in der .api beruecksichtigt
> wird, dass Saetze mit "#00 -" in Wahrheit keine #00 haben?

Nein, ich denke, daß die Standard-cat.api schon irgendetwas damit machen 
wird, gebe allerdings zu, daß ich mir nicht die Mühe gemacht habe, dem 
nachzugehen. Ich unterstelle aber, daß das, was sie mit #00 macht, 
funktionslos ist. Denn das Einzige in Exemplarsätzen (mit #9DF), was 
verknüpfungsrelevante Funktion hat,  ist "#9DFtitelidentnummer"  - ich 
verwende die Bezeichnung aus Anhang B.3.2 des Systemhandbuches.

Aber mit der folgenden Frage lösen Sie echt eine Neuentdeckung bei mir aus:

> Funktioniert denn nicht 
> var "|9#999?3"
> ins #00

Vorweg die Frage: Meinen Sie wirklich 

var "|9#999?3"

und nicht

var "|9#xxx?3"

???

Wie dem auch sei: Sie verhalfen mir zu der Entdeckung, daß


new
ask |1Titelsatz-Ident.-Nr.?
ins #9DF
ask |1Zugangsnummer?
ins $z-#9DF
var "|9#xxx?3"
ins #00
mes aaaaaaaa
put


tatsächlich einen Datensatz produziert, der nach Abspeicherung _keine_ #00 
hat!!! 

Dies hilft mir schon sehr stark weiter, auch wenn der dahinterstehende 
theoretische Hintergrund für mich weitgehend im Dunkeln bleibt.

Und auch, wenn (vor Ausgabe der Botschaft "aaaaaaaa"!) die etwas irritierende 
Frage gestellt wird: "Keine Identnr. hierzu vorhanden, bitte korrigieren!", 
die man mit "Ja" zu beantworten hat. Dann wird zwar keine 
Korrekturmöglichkeit angeboten, aber immerhin kommt als abgespeicherter 
Datensatz heraus, was man sich wünscht; während bei der Antwort mit "Nein" 
nur ein sinnlos-fragmentarischer (nur aus #99n bestender) Datensatz 
abgespeichert wird.

###

> Aber dies nur hilfsweise, denn ich finde immer noch, dass
> der Versuch, irgendwelchen Saetzen das Tragen von Identnummern
> verbieten zu wollen, sich irgendwann raecht.

Warum und inwiefern? Denn bei Exemplarsätzen steht die Identnummer nicht in 
#00, sondern in #9DF!?


Mit besten Grüßen:

Heinrich Allers

-- allers at t-online.de * http://home.t-online.de/home/allers
-- 2, 3, ...  viele Tausend Demonstranten gegen die G 8 in Evian!
-- ¡2, 3, ...  muchos miles de manifestantes contra los G 8 en Evian!