ebenfalls Allegro-Laie

[Anando Eger]

Liebe Frau Burgdorf, lieber Herr Berger,

On 22 Jan 2003 at 9:15, Thomas Berger wrote:

> > - für Anwender, die mit den bereitgestellten Funktionen  (Hauptanwender:
> >   öffentliche Bibliotheken) auskommen, sehr gut geeignet
> > - Oberfläche näher am Windows-Standard
> > - Durch Anwender nur in wenigen Details anpassbar (z.B.
> >   lassen sich Kategorien über die Ergänzung der in der Datenbank
> >   abgelegten Satzdefinitionen hinzufügen)
> > - Es gibt inzwischen eine Allegro-OB-Mailingliste, in der jedoch nur
> >   wenige Mails je Monat anfallen
> > - für Anwender, die eigene Satzstrukturen und Abläufe umsetzen wollen,
> >   schlechter geeignet als A99.
> 
> D.h. zumindest die Bedienung ist also ganz anders als bei
> a99 

Ja - grundverschieden - da gibt es keine wesentlichen, für den Anwender 
sichtbaren Gemeinsamkeiten - evtl. bis auf die (RAK-ähnliche) Kartendarstellung
und dem Vorhandensein von Registern.

> und wenn man bereits eine Datenbank im A- oder sonstwie-
> Schema hat, kann man auch nicht auf allegro-OeB-WIN "umsteigen",
> nicht wahr?

Man müsste die Daten vorher in das ÖB-Schema (o-Konfiguration) konvertieren.
Diese nutzt 3-Stellige Kategorienummern, die aber als 2-stellige mit
einem Folgezeichen definiert sind. Im Alf-Bereich stimmen die Kategorienummern
mit der WB-Konfiguration überein. (Unterschied: Text beginnt ein Zeichen später)

Viele Grüße
Anando Eger