SRCH: kein # vergessen und doch geht es nicht...

Gerhard Englert gerhard.englert at fal.de
Fr Sep 14 12:23:16 CEST 2001


Lieber Herr Berger,

nochmals Dank für die letzte präzise Antwort.
Leider kommen wir mit dem Srch schon wieder nicht weiter.
Wir verwenden das neueste Srch und haben alle Parameterwerte in der cfg
ziemlich hoch, oft am Maximum gesetzt.

Bei der Suche nach allen Abstracts (#98ff) in Büchern (#95 b) aber nicht in
Artikeln aus Büchern (#95 ab) oder Zeitschriften (#95 az) haben wir nach
vielen anderen Versuchen ergebnislos versucht:

Obwohl alles geklammert ist, kein # fehlt kommt trotzdem entweder alle
Abstracts oder gar nichts oder Abstracts in ab-Aufnahmen, usw.

((#95X,b)+#98)-(#95X,ab)
((#98)-(#95X,z))/((#98)-(#95X,ab))


Nachdem wir seit vielen Jahren problemlos Srch einsetzen, sind wir ziemlich
erschrocken über unsere Unfähigkeit diese 'primitive' Abfrage zu machen.

Unsere # sind in der cfg in numerischer Reihenfolge angegeben.


Was können wir den bloß nun wieder falsch machen??

Mit freundlichen Grüßen

G. Englert
IDZ-Bibliothek

neue Telefonnummer -1534





Mehr Informationen über die Mailingliste Allegro