a99/alcarta Installationspakete

[Heinrich Allers]

Bernhard Eversberg <EV at buch.biblio.etc.tu-bs.de> bereitete
uns am Fri, 10 Sep 1999 08:48:49 +0200 rechtzeitig zum Wochenende
Freude:

> Die Installationspakete dieser Programme wurden neu arrangiert. Wer
> also Neuinstallationen vorzunehmen hat, bediene sich. ...

>    a99inst.exe  auf  ac15/a99
>    alcinst.exe  auf  ac15/alcarta
>    
> DRINGENDER HINWEIS:
> Wer schon eine Installation hat, BRAUCHT NUR DAS VIEL KLEINERE UPDATE-PAKET!
> (Sparen Sie Netzleistung und holen Sie AUF KEINEN FALL routinemaessig 
> und ohne gute Gruende immer beides, das ist gedankenlose Verschwendung.

Ist richtig angenehm, mal wieder solch einen Ruf zu vernehmen; 
zeitgemäß ist ja, sich um die Verwendung der Ressourcen 
überhaupt nicht zu kümmern; wer zur Sparsamkeit in dieser 
Hinsicht mahnt, macht sich unbeliebt, setzt sich zumindest dem 
Vorwurf aus, nicht das Netz der Netze mit seinen von allen 
Grenzen befreiten Datenströmen verstanden zu haben.

###

Aber wie geht das mit den "Update"-Paketen eigentlich weiter? 
Aus eigener Erfahrung mit der Entwicklung und Distribution von 
solchen Programmsystemen weiß ich, daß ein kumulierendes  
Aktualisierungspaket recht schnell dazu tendiert, nicht mehr 
klein in Bezug auf das Grundpaket zu bleiben.

###

Ich habe mich drangemacht, das a99-Paket in meine Anwendung zu 
integrieren, und bin dabei auf eine komische Erscheinung 
gestoßen: Um fehlerfrei a99 aufrufen zu können, mußte ich in 
meine Konfigurationsdateien die Sprungkategoriem #J1 und #J2 
einbauen.

Macht ja nichts, aber was mir vollkommen schleierhaft ist und 
was ich verstehen möchte, ist, daß in der a99-Demonstrations-
Datenbank COOL diese Kategorien #J1 und #J2 _nicht_ in 
AENG.CFG deklariert sind und trotzdem der a99-Aufruf 
reibungslos erfolgt!!!???


Mit freundlichen Grüßen:

Heinrich Allers

Goethe-Institut, München
allers at goethe.de

allers at t-online.de
http://home.t-online.de/home/allers