F: Eingabemaske

[Jochen Thamm]

> From:          Angelika Dorsch <dad at pc-100.rz.uni-jena.de>
> To:            Diskussionsliste Allegro-C <allegro at buch.biblio.etc.tu-bs.de>
> Subject:       F: Eingabemaske
> Date:          Wed, 25 Feb 1998 13:14:35 +0100 (MET)
> Reply-to:      allegro at buch.biblio.etc.tu-bs.de

> 
> Liebe Listeleser u. -leserinnen,
> 
> nun hab ich so schoen parametriert - aber den Anwender freut's nicht so
> recht ... 
> Deshalb meine Frage in die Runde, ob mir bei den vielen Moeglichkeiten, die 
> allegro ja stets bietet, nur das entscheidende Stichwort fehlt oder sich der 
> Anwenderwunsch doch der 'eierlegenden Wollmilchsau' naehert:
> 
> Es werden Aufnahmen von einer Person erfasst. Spaeter vervollstaendigt eine
> andere Person diese Aufnahmen, indem sie weitere 3, 4 Kategorien auszufuellen 
> hat.
> Dafuer gibt es bekanntlich 2 Moeglichkeiten:
> (a) Aufnahme aufblaettern --> E eingeben --> Kategorienummer u. zugehoerigen
>     Text eingeben.
>     Nachteil: Man muss die Kategorienummern wissen, und in der .CFG gemachte
>     Vorbelegungen von Kategorien werden nicht wirksam; z.B. erste 5 Zeichen des
>     Texts seien immer gleich.
> Also liegt folgende Variante nahe:
> (b) Aufnahme aufblaettern --> E eingeben --> E eingeben --> Maske wird auf-
>     geblendet, die bei der Typabfrage einen Sprung anbietet zu genau den Ka-
>     tegorien, die noch auszufuellen sind --> Kategorien werden nacheinander
>     zum Ausfuellen angeboten.
>     
> Bei Variante (b) sieht man aber nun nicht den Inhalt der von der ersten Person 
> schon ausgefuellten Kategorien auf dem Bildschirm. Und das ist fuer den Anwender
> unannehmbar.
> 
> Gibt es einen Tip, die Vorteile beider Varianten zu nutzen?                  

Mir fälllt da ein entsprechend in der uifrger modifiziertes 
Referentprogramm ein.

MfG

Jochen Thamm
Bibliothek der Leopoldina
PF 110543,D 06019 Halle
Tel.: 0345/2024723
FAX : 0345/2021727