Bemerkungen zu CAT.API

[Bernhard Eversberg]

Kollege Berger schrieb:

> 
> P. Oliver schrieb:
> 
> > Hier scheinen  mir #4na/#6na  und #6na/#6nr gegenueber der Format-
> > Beschreibung verwechselt worden zu sein. Wenn dies so ist, schlage
> > ich vor,  die Bezeichnungen  in  allegro-Format  `96  und  in  der
> > Abfrage-Maske in $A.CFG zu aendern. Bei einer Aenderung in CAT.API
> > waere ein Neuindizieren der Datenbanken notwendig.
> 
> Dies ist - zumindest fuer die #6er - Kategorien ein sehr altes
> Problem der CAT.API. Es ist aber zu bedenken, dass es sich hier um
> einen Fall von 'sprechenden' Folgebuchstaben handelt:
>  'a' fuer 'alternative'
>  'r' fuer 'related'
> Auch in den #3er-Stammsaetzen werden diese Buchstaben benutzt.
> Anwender haben entweder damit zu leben gelernt (und entweder
> ihre Erfassung umgestellt oder nicht) oder haben die Parameter
> geaendert. Vermutlich existieren inzwischen saemtliche nur
> denkbaren Varianten. Da schriftliches schwerer zu aendern ist
> als elektronisches wuerde ich dafuer plaedieren, die CAT.API
> (evtl. ruhig stillschweigend) der Dokumentation anzupassen.
> 
Genau das wird gemacht.

> 
> > Eine weitere Anmerkung zu $A.CFG: RAK-WB º 644 sieht eine HE unter
> > einem Urheber NE unter zwei weiteren Koerperschaften vor. $A.CFG
> > laesst aber nur #60"Urh"<32>M2ae zu. Hier schalge ich vor, "3" als
> > zulaessiger Mehrfachcode zuzulassen.
> 
> Die Koerperschaften mit Nebeneintragungen habe ich immer als in
> die #61 gehoerig empfunden (beliebig wiederholbar). Das erklaert 
> allerdings nicht, warum ueberhaupt #602 existiert.
> 
Hat, wie so vieles, nur historische Gruende. Man ignoriere es.

MfG  B.E.


Bernhard Eversberg
Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
D-38023 Braunschweig, Germany
Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
e-mail  B.Eversberg at tu-bs.de